# 簽了合同沒拿到合同是否有效 #

雙方私下寫的購房合同有效嗎法律分析：私人簽訂的購房合同具有法律效力，但需要滿足以下條件：一、簽訂購房合同的行為人應(yīng)該具有相應(yīng)的民事行為能力,私人之間簽的購房合同有法律效應(yīng)嗎法律分析：私人簽訂的購房合同具有法律效力，需要滿足以下條件：一、簽訂購房合同的行為人應(yīng)該具有相應(yīng)的民事行為能力,買私人房子有購房合同能受法律保護(hù)嗎法律分析：私人買賣房屋簽的合同，只要不違反合同法如下規(guī)定，一般是具有法律效力的,法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第五百零二條 依法成立的合同，自成立時生效，但是法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》，一般情況下，合同需要經(jīng)過雙方的真實(shí)意思表示，即通過簽字、蓋章、按手印等方式，以明確雙方的同意和約束關(guān)系,《中華人民共和國合同法》第三十二條規(guī)定：當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時合同成立,租房合同沒有手印有效嗎法律主觀：沒按手印的租房合同無效，簽字或蓋章確認(rèn)的除外，簽字蓋章與按手印具有同等的法律效力,依法簽訂的租房合同一般自雙方當(dāng)事人簽字、蓋章、按手印時，成立生效。

合同仲裁，即由第三者依據(jù)雙方當(dāng)事人在合同中訂立的仲裁條款或自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議，按照法律規(guī)定對合同爭議事項進(jìn)行居中裁斷.以解決合同糾紛的一種方式,合同在履行過程中發(fā)生糾紛后.解決爭議的方式有4種:即當(dāng)事人自行協(xié)商解決，調(diào)解仲裁和訴訟,以上就是本人整理的內(nèi)容，按照規(guī)定合同糾紛訴訟時效一般是3年時間，如果出現(xiàn)有什么合同糾紛的話可以及時向當(dāng)?shù)氐娜嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，準(zhǔn)備好訴訟申請書，雙方也是可以通過協(xié)商解決,當(dāng)事人自行協(xié)商解決合同糾紛，是指合同糾紛的當(dāng)事人，在自愿互諒的基礎(chǔ)上，按照國家有關(guān)法律、政策和合同的約定，通過擺事實(shí)、講道理，以達(dá)成和解協(xié)議，自行解決合同糾紛的一種方式。

保險合同的免責(zé)條款都有效嗎保險合同的免責(zé)條款也不是都有效的，保險合同如果是約定的免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任、排除投保人、被保險人或者受益人依法享有的權(quán)利的，無效，其余情況一般是有效的,除非免責(zé)條款違反了法律的強(qiáng)制性規(guī)定，即如果免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)或者加重投保人、被保險人責(zé)任的保險人不負(fù)責(zé)賠償，或者被保險機(jī)動車所載貨物墜落、倒塌、撞擊、泄漏造成的損失，免除保險人依法應(yīng)承擔(dān)。

《民法典》第四百六十九條當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式,協(xié)議以傳真方式簽訂的有法律效力嘛法律主觀：有法律效力 的，法律規(guī)定書面 合同的形式 可以表現(xiàn)為合同書、信件、電報、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件,書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式,書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。

擔(dān)保人以借款人或者出借人的借貸行為涉嫌犯罪或者已經(jīng)生效的裁判認(rèn)定構(gòu)成犯罪為由，主張不承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過錯程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任,法律分析：借款人或者出借人的借貸行為雖涉嫌或構(gòu)成犯罪，如果該罪的構(gòu)成系由若干個民事行為疊加導(dǎo)致發(fā)生由量變到質(zhì)變的過程，每一筆借款均是在當(dāng)事人自愿情形下發(fā)生的，不存在根據(jù)合同法的規(guī)定有無效情形的，該借款合同仍屬有效，依法受法律保護(hù)。

1、訂立合同中不使用真名簽名，屬于欺詐行為，《合同法》規(guī)定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立合同的，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷,法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷,第一百四十九條 第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。

法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立,法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對方接受時，該合同成立,依法成立的合同，對各方當(dāng)事人具有法律約束力，合同一般是一式幾份，即使被一方當(dāng)事人撕毀，對方依然保留合同原件，合同依然有效，法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

法律關(guān)于定金的規(guī)定有，給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金,給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金,給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請求返還定金,收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金,收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

也就是說，抵押合同成立后，能否發(fā)生法律效力，并非合同當(dāng)事人意志所能決定，只有符合生效條件的抵押合同，才能受到法律的保護(hù)，才能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果,也就是說，抵押合同成立后，能否發(fā)生法律效力，并非合同當(dāng)事人意志所能決定，只有符合生效條件的抵押合同，才能受到法律的保護(hù)，才能產(chǎn)生當(dāng)事人所預(yù)期的法律后果,法律規(guī)定口頭擔(dān)保有效嗎法律主觀：法律客觀：《中華人民共和國民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。

綜上所述，簽這個陰陽合同都是違法的，處罰不是單單只處罰一方，而是會處罰簽合同的雙方的，陰陽合同就是指簽兩份合同一份對外一份對內(nèi)，是為了達(dá)到偷稅避稅的目的，而這個偷逃避稅的行為是違法的，有的輕的可能只是按《稅收管理法》的規(guī)定給予行政處罰，如果重的構(gòu)成了偷稅罪的話是要按《刑法》中的規(guī)定來處罰的,簽陰陽合同是違法的，現(xiàn)實(shí)中存在很多類似的情況，簽訂陰陽合同以達(dá)到避稅的目的，發(fā)生糾紛時，以現(xiàn)有的司法實(shí)踐上看，法院會審查哪份合同為雙方真實(shí)意思的表示，而逃避稅收所簽訂的合同并非雙方簽訂合同的真實(shí)意思表示，所以一般以實(shí)際交易的價格作為依據(jù)。

租房租賃合同可以簽電子版嗎租房租賃合同可以簽電子版，租房合同本質(zhì)上是一種租賃合同，不在法律規(guī)定不適用電子合同的文書之列,在租客、房東、租賃平臺出現(xiàn)糾紛時，平臺提供簽約時間、簽約主體、合同內(nèi)容等電子數(shù)據(jù)，均可作為司法出證的有效證據(jù)，成為不少房屋租賃平臺的最佳解決方案,部分租賃平臺采用平臺自動生成的協(xié)議來替代傳統(tǒng)合同，這種方式由于沒有使用可靠的電子簽名，法律效力不足，出現(xiàn)糾紛租賃平臺處于弱勢，且平臺難以證實(shí)用戶的真實(shí)身份，一旦遇到詐騙，容易遭受巨大損失。

法律給予了合同當(dāng)事人訂立合同的充分自由，當(dāng)事人應(yīng)詳細(xì)約定，尤其是關(guān)于合同標(biāo)的（包括名稱、種類等）、數(shù)量、質(zhì)量、價款或者報酬、履行期限、履行地點(diǎn)、履行方式、違約責(zé)任（違約金或違約損失賠償額的計算方法等）解決爭議的方法等合同主要之條款,,（2）訂立合同內(nèi)容不合法，表現(xiàn)為：,①違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同，無效,,（一）充分了解《民法典》及其相關(guān)法律，行政法規(guī)及司法解釋的規(guī)定,（二）調(diào)查了解對方當(dāng)事人的履約能力等狀況。