商事行為的構(gòu)成要件是(商業(yè)詆毀行為的構(gòu)成要件)

商業(yè)賄賂罪構(gòu)成要件有哪些

構(gòu)成要件包括以下幾個方面：首先，商業(yè)賄賂主體是經(jīng)營者。商業(yè)賄賂的主體必須是經(jīng)營者，未在工商行政管理機關(guān)登記注冊、非經(jīng)營者不能成為商業(yè)賄賂的主體。其次，商業(yè)賄賂行為人主觀上有在經(jīng)營活動中爭取交易機會，排斥競爭的目的。最后，客觀上采用了以秘密給付財物或其它手段賄賂對方單位或個人行為。根據(jù)相關(guān)法律，違反反不正當競爭法規(guī)定，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。最典型的就是非國家機關(guān)工作人員受賄罪。

《刑法》第一百六十三條【非國家工作人員受賄罪】公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員在經(jīng)濟往來中，利用職務上的便利，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費，歸個人所有的，依照前款的規(guī)定處罰。

國有公司、企業(yè)或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業(yè)或者其他國有單位委派到非國有公司、企業(yè)以及其他單位從事公務的人員有前兩款行為的，依照本法第三百八十五條、第三百八十六條的規(guī)定定罪處罰。

損害商業(yè)信譽、商品聲譽罪的四個構(gòu)成要件是什么?

客體要件。本罪侵犯的客體是復雜客體，既侵犯了商業(yè)信譽和商品聲譽的權(quán)利人的合法權(quán)益，又擾亂了市場秩序。本罪侵犯的對象是他人的商業(yè)信譽和商品聲譽。他人既包括單位，又包括個人，必須具有特定性。這樣，構(gòu)成本罪的捏造并散布虛偽的事實必指向于他人。指向于他人，可以指名道姓，也可以不呼其名，但根據(jù)其虛構(gòu)的內(nèi)容、散布的方式，完全能讓公眾知道其指向于何人。如果其內(nèi)容泛泛而指，根據(jù)其內(nèi)容及散布方式無法推測針對的是誰，自然不能構(gòu)成本罪。由于本罪所侵害的是商業(yè)信譽、商品聲譽，因此，他人必須是從事商業(yè)活動的人，如生產(chǎn)者、銷售者、提供諸如飲食、旅店、旅游等各種服務的人等。所謂商業(yè)信譽，是指從事商業(yè)活動的誠實信用和名譽，包括其信用、資產(chǎn)、經(jīng)營能力、經(jīng)營作風等內(nèi)容。所謂商品聲譽，則是指其商品的良好聲望及稱譽，包括商品的性能、結(jié)構(gòu)、外觀、效用、質(zhì)量、價格等方面。其與財產(chǎn)權(quán)利相聯(lián)系，與從事商業(yè)經(jīng)營者的人身不可分離，在其長期經(jīng)營過程中逐漸形成，是社會對其生產(chǎn)、經(jīng)營、商品、服務等方而的質(zhì)量、信用、聲譽的客觀認識與評價。客觀要件。本罪在客觀上表現(xiàn)為捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品信譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的行為。所謂捏造，是指無中生有、憑空編造與真實情況不符、對競爭對手不利的事實；所謂散布，是指以各種可以使眾人知道的方法擴散其所捏造的虛偽事實。散布的方式基本上有兩種:一種是言語，即故意捏造事實，散布足以損害競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽的言論，既可以通過宣傳媒體，又可以出現(xiàn)在產(chǎn)品發(fā)布會上；一種是文字，即用大字報、小字報、圖畫、報刊、書信等方法，故意捏造事實并散布足以損害競爭對手商業(yè)信譽和商品聲譽的行為，散布既可以在公眾場合為之，又可以向某些與競爭對手有特定業(yè)務關(guān)系的經(jīng)營者傳播，需要注意的是，本條對本罪的行為特征的表述是捏造并散布，必須同時具備兩行為才可能構(gòu)成本罪；至于其方式多種多樣，既可以是口頭的，也可以是書面的；既可以當眾散布，又可以不當其面散布。歸納起來，則主要是：（1）在公開場合，如訂貨會、交易會、產(chǎn)品新聞發(fā)布會上公開宣揚所捏造的事實；（2）利用公開信、傳單、對比性廣告、聲明性公告等詆毀他人及產(chǎn)品；（3）在經(jīng)營活動中利用銷售、業(yè)務洽談向業(yè)務客戶及消費者尤其是被損害人的固定客戶貶抑對方；（4）在商品包裝或者說明書上散布虛構(gòu)的事實；（5）以顧客、消費者的名義向有關(guān)監(jiān)督部門如消費者協(xié)會、工商行政管理部門等作虛假投訴，損害其商業(yè)信譽或商品聲譽；（6）在社會公眾中造謠并加以傳播；等等。誹謗行為需給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)，才能構(gòu)成犯罪。所謂重大損失，主要是指由于商業(yè)誹謗行為而導致失去消費者的信賴，商品滯銷，經(jīng)營陷入困境，甚至導致他人瀕臨破產(chǎn)等。所謂情節(jié)嚴重，雖指多次實施損害他人商譽的行為，損害多人的商譽的行為等。主體要件。本罪的主體為一般主體，凡達到刑事責任年齡且具備刑事責任能力的自然人均能構(gòu)成本罪。依本節(jié)第231條之規(guī)定，單位亦能成為本罪主體，單位犯本罪的，實行兩罰制，對單位判處罰金，對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員依本條之規(guī)定追究刑事責任。不過，本罪的主體多為經(jīng)營者，為在市場上占據(jù)位置，以誹謗的方式毀損競爭對手。主觀要件。本罪在主觀方面表現(xiàn)為直接故意，并且以損害他人的商業(yè)信譽和商品聲譽為目的，間接故意與過失不構(gòu)成本罪。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國刑法》

第二百二十一條捏造并散布虛偽事實，損害他人的商業(yè)信譽、商品聲譽，給他人造成重大損失或者有其他嚴重情節(jié)的，處二年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金。

商事行為的商事行為概述

商事行為是大陸法系國家商法中的特定概念。商事行為是相對民事行為而言，絕大多數(shù)商事法律關(guān)系的設立、變更和終止都是通過商事行為實現(xiàn)的。商事行為相對于民事行為的獨特性也是商法得以從一般民事法律中獨立出來，自成體系之原因所在。商事行為與商主體密切相關(guān)，二者共同構(gòu)成大陸法系國家商法制度的基石。

大陸法系國家對商事行為的認定有不同標準。以法國商法為代表的商事行為主義認為，應根據(jù)客觀行為的內(nèi)容和形式來判定是否屬于商事行為，以德國商法為代表的商主體主義則認為，判斷商事行為應根據(jù)行為主體的身份，即主體中是否雙方或一方是商人；以日本商法為代表的折中主義綜合前二者的主張，認為判定商事行為既應根據(jù)行為的內(nèi)容和形式，也應結(jié)合考慮行為人的身份。

在我國，商事行為不是立法上使用的概念，而是商法理論研究中所使用的概念，人們對商事行為的概念也沒有一個統(tǒng)一的看法。有的學者認為商事行為是“商事主體依據(jù)自己的意志，為追求資本增值依法所實施的各種經(jīng)營活動”；有的學者認為商事行為是“商主體所從事的以營利為目的的經(jīng)營行為”；有學者認為“商事行為是商事主體設立、變更、終止商事上的權(quán)利義務關(guān)系的法律行為，事實上即屬于商事主體的對外經(jīng)營行為”；也有的學者認為，商事行為是商人資本經(jīng)營的行為，是商人為了確立、變更或終止商事法律關(guān)系而實施的行為。臺灣學者張國健先生則認為，“商事行為，系與民事行為對立，商事行為，須受商法法典及其特別法、習慣法支配，并以營利為目的，及與其有關(guān)之一切行為語言。”這些觀點或傾向于商主體中心主義，或傾向于商事行為中心主義，或采折中主義，各不統(tǒng)一。

本書認為，商事行為是商主體以營利性為目的，旨在設立、變更或消滅商事法律關(guān)系的經(jīng)營性行為。商事行為是商主體所為的行為，與商主體這一特定身份相關(guān)，非商事主體不得從事商事行為。商事行為是商主體在商事經(jīng)營中所為的行為，它具有商事經(jīng)營這一特定的經(jīng)營屬性，非商事經(jīng)營的行為，即使由商主體所為，也不屬于商事行為。商事行為旨在設立、變更或消滅商事法律關(guān)系，該行為同一定的法律規(guī)范相聯(lián)系、受法律規(guī)范調(diào)整，其性質(zhì)由法律所確定。 商事行為具有民事行為的共性，又有其自身的特點。在民商分立的國家，民法有一般規(guī)定，商法有特殊規(guī)定，商事行為的特征就在于其與一般民事行為的差異。這是由商事活動與一般民事活動的不同決定的。

（一）商事行為是以營利為目的的行為。

營利性是商法的基本特性，同時也是商事行為的基本特性之一。商事行為的營利性主要應從行為的目標來考察，而不在于行為的結(jié)果，行為結(jié)果是否盈利不能成為判斷商事行為成立與否的依據(jù)。

在實踐中，對營利性的判斷一般采取推定原則。一是根據(jù)主體來推定。當行為主體為商人時，通常推定其行為具有營利性。如《日本商法典》第503條第2款規(guī)定：“商人的行為推定為為其營業(yè)而實施的行為。”二是根據(jù)行為來推定，即根據(jù)其行為的客觀目的和商事習慣等來加以確定。

（二）商事行為是經(jīng)營性行為。

經(jīng)營性是商事行為區(qū)別于一般民事行為的重要特征之一。經(jīng)營性是指行為人的營利行為具有反復性、不間斷性和計劃性的特點，表明主體至少在一段時期內(nèi)連續(xù)不斷地從事某種性質(zhì)相同的營利活動，具有職業(yè)性。大陸法系多數(shù)國家商法均規(guī)定，除法律有特別規(guī)定外，一般民事主體偶爾從事營利活動，不屬于商事行為。經(jīng)營性活動是一種重復性的、經(jīng)常性的活動，履行了商事登記的行為可以推定為商事行為，具有經(jīng)營性特征。

（三）商事行為是商主體所為的行為。

商事行為是商主體這一特定主體所從事的行為。某一主體要從事嚴格意義上的商事行為，就必須具有特定的商事行為能力，主體的行為能力對于行為的有效性起著決定性作用。這一特征在不同國家的商法中表現(xiàn)不同。在采取嚴格商人法原則的國家中，民事主體必須通過商事登記等合法手段獲得商事行為能力；而在采取嚴格商事行為法原則的國家中，商法實際上認可民事主體在民事行為之外，同時具備商事行為能力，因而非經(jīng)商事登記的主體從事的營業(yè)行為也應受到商法規(guī)則的支配。

正是由于商事行為具有上述不同于一般民事行為的特征。因此大多數(shù)國家的法律將商事行為從一般民事行為中獨立出來，以商法特有的規(guī)則對其加以調(diào)整規(guī)制。 （一）單方商行為與雙方商行為

這是以行為當事人是否均為商主體為標準進行的劃分。

1．單方商事行為。也有的稱之為“混合交易行為”，是指行為人一方為商主體而另一方為非商主體所從事的交易行為。最常見的例子如商店與消費者之間的商品買賣行為，銀行與顧客之間的存貸行為。對于單方商行為的法律適用問題，各國商法的規(guī)定不盡相同。大陸法系一些國家認為，單方商行為本質(zhì)上仍屬于商事行為，應當受到商法的統(tǒng)一調(diào)整。如《德國商法典》和《日本商法典》均規(guī)定，當事人一方實施商事行為時，本法適用于雙方。而法國、英美法系國家則認為，單方商行為是商事行為與一般民事法律行為的結(jié)合，商法中有關(guān)商事行為的規(guī)定只適用于商主體一方，其相對人則適用民法中的規(guī)定。

2．雙方商行為。是指行為人雙方均為商主體所從事的營利性營業(yè)行為，如批發(fā)商與零售商之間的商品銷售行為。雙方商主體是商自然人或商法人不影響該商事行為的成立。雙方商行為直接適用商法，各國法律和實踐中在此基本不存在爭議。

對單方商行為與雙方商行為作出區(qū)分的意義在于使商法對不同商事行為區(qū)別規(guī)定。如果當事人的一方不屬于商人，那么，商法的立法和實踐中應適當考慮其在交易中的弱勢地位，從而給予一定的傾向性保護，實現(xiàn)雙方當事人在實質(zhì)意義上的公平。

（二）絕對商行為與相對商行為

此以行為的客觀性質(zhì)和是否附加條件為標準進行劃分。

1.絕對商行為。.又稱“客觀商行為”，它是指依照行為的客觀性和法律的規(guī)定，當然屬于商行為的行為，而不必考慮實施該行為的主體是否是商人。它具有客觀性和無條件性，不以行為主體是商人和行為采用營業(yè)方式為條件，凡是商法明文規(guī)定的，一律認定為商事行為。它是確立商人概念的基礎(chǔ)。按照大多數(shù)國家商法的規(guī)定，票據(jù)行為、商業(yè)證券行為、保險行為和海商事行為等均屬于絕對商行為。絕對商行為通常是由法律列舉限定的，不能作推定解釋。

2.相對商行為。又稱“主觀商行為”、“營業(yè)商行為”，是指依行為人的主觀性和行為自身的性質(zhì)而認定的商事行為。它以行為主體是否為商人以及行為是否具有營利特性為認定要件，只有在行為主體是商人或行為具有營利性時，才能認定為商事行為。當行為主體或行為目的不符合法定條件時，其行為僅構(gòu)成一般民事行為，適用民法的一般規(guī)定。

絕對商行為和相對商行為將同類行為中的營利性商事行為與非營利性民事行為區(qū)別開來，體現(xiàn)了商法的特別法屬性。

（三）基本商行為與附屬商行為

此以商事行為在同一營業(yè)活動內(nèi)所起的作用和所處的地位的不同進行劃分。

1.基本商行為。指直接從事營利性經(jīng)營活動的商事行為。基本商行為包括絕對商行為和相對商行為。由于絕對商行為和相對商行為在整個商事交易行為中屬于基本形式，且符合商事交易行為的基本要求，故稱其為基本商行為。

2、附屬商行為。又稱“輔助商行為”，是相對基本商行為而言，指在同一商事營業(yè)內(nèi)雖不具有直接營利性的內(nèi)容，但卻能起到協(xié)助基本商行為實現(xiàn)營利目的的輔助行為。如，廣告行為、代理行為等。但對此概念近年來，有新的解釋和理解，即不把附屬商行為固定化，而根據(jù)特定商事主體的經(jīng)營內(nèi)容確定其行為的附屬性，把主營業(yè)務理解為基本商行為，把兼營業(yè)務理解為附屬商行為。如，對于零售商來說，銷售是基本商事行為，而倉儲和運送則是其附屬商事行為。而對于承運商來說，運送為其基本商行為，而原材料購買則是附屬商行為。

（四）固有商行為與準商行為

此以法律對商事行為的不同確認方式為標準進行劃分。

1.固有商行為。也稱作“傳統(tǒng)商行為”、“完全商行為”或“純?nèi)簧绦袨椤保侵敢罁?jù)法律規(guī)定或法律列舉可以直接認定的商事行為，它包括絕對商行為和固有商人的營業(yè)商行為。

2.準商行為。又稱“推定商行為”、“非固有商行為”，是指擬制商主體所實施的經(jīng)營性商事行為。這種商事行為往往不能直接根據(jù)法律的規(guī)定來加以確認，而必須通過事實推定或法律推定來確認其行為性質(zhì)，如非商事主體所從事的信息咨詢服務等。

商行為的特征

商行為的特征

商行為的特征。首先我們要知道現(xiàn)在人們的消費不僅僅是在實體店里，網(wǎng)上購物也是非常受歡迎的而且很方便。那么商行為我們都知道是什么。接下來就一起看看商行為的特征吧，希望對你有收獲。

商行為的特征1

一、商事行為的概念及特征

商事行為制度與商事主體制度和商事責任體系，在商法中構(gòu)成了三大基本的商事法律制度。

商事行為，又簡稱商行為,或稱商業(yè)行為。它是指依商法所規(guī)定的商事主體以營利性營業(yè)為目的而從事的行為。其特征主要表現(xiàn)為：

其一、商事行為是商事主體為營業(yè)目的而實施的行為

即是說，該行為主體從事此類活動均含有營利性目的或經(jīng)濟目的，而不問事實上是否營利。在商事活動的法律實踐中，常以推定原則來判斷具體的活動是否構(gòu)成商事行為。如對于商人，可依據(jù)其作為商事主體的特征,在無反證時，推定其行為是商事行為。如日本《民法典》第503條第2款規(guī)定：“凡商人從事的營業(yè)性行為原則上均應推定其具有營利目的。”對于非商人則要以行為的性質(zhì)、目的或一般的商業(yè)習慣為根據(jù)加以推定。如某人未經(jīng)商事登記，不具有商事主體的資格，對于其出售某類儀器的行為，可以根據(jù)行為的外部特征，如是否以店鋪為場所，持續(xù)從事該類銷售, 以其收入作為生活的基本來源，依此，其所從事的依然是商事行為。

其二、商事行為本質(zhì)上是具有商事行為能力的主體從事的營利性活動

商法上，一般民事主體要從事嚴格意義上的商事行為就必須具有特定的商事行為能力。成為商事主體一般要通過登記取得商事行為能力，或依據(jù)對其從事的經(jīng)營行為性質(zhì)的客觀認定認為其具有商事行為能力，這是在推定具有民事行為能力后對商事行為能力的進一步判斷。無論是前者通過商事登記還是后者基于法律直接規(guī)定，凡商法賦予了一般民事主體特定的商事行為能力，始能實施商事行為。反之，一般主體不具備商事行為能力而去經(jīng)商營業(yè)，在商法上不予承認，甚至會遭到控制和制裁。一般國家的《公司法》均規(guī)定，未依法登記為有限責任公司或股份有限公司，而冒用其名義從事商事活動的，責令改正或予以取締，并可處以一定數(shù)額的罰款。

商事行為的營利性，乃指其根本目的在于賺取成本與收益間的差價，即利潤。商事活動中，利潤是最終的追求目標；為了促成這一目標實現(xiàn)，商主體投入資金購買（或租用）原材料與勞務，生產(chǎn)產(chǎn)品售出以賺取成本與收益間的差價，或是購入商品再售出以賺取利潤。因而，取得——讓與——利潤的結(jié)構(gòu)是商事活動的基本結(jié)構(gòu)。對營利性的判斷，通常指商人購入（原材料、勞務或產(chǎn)品）時具有營利的意圖；若是事后才產(chǎn)生營利意圖，則不認為具有營利性。判斷是否具有營利意圖，則應根據(jù)客觀行為事實進行判斷而不能從購買人內(nèi)心盤算進行推定。購買時對于所購買的并出售的物只從它們的交換價值考慮，不考慮它們對個人的使用價值。對于有無營利意圖的判斷，還要受到社會通念的影響。如醫(yī)生、律師、藝術(shù)家等自由職業(yè)者的行為，實際上往往具有營利意圖，但根據(jù)其業(yè)務的特點以及歷史的慣例，一般不視為營利活動。

商業(yè)成本，不僅包括廠商在市場上購買或租用所需要的生產(chǎn)要素的實際支出（即所謂“顯成本”），還包括廠商本身所擁有的且被用于該企業(yè)生產(chǎn)過程的那些生產(chǎn)要素的總價格（即所謂“隱成本”）。相應的，利潤就被劃分為兩部分：經(jīng)濟利潤和正常利潤。商行為的營利性通常又被稱為“為再出售而購買”。對于“為再出售而購買”一詞，一般認為應作廣義解釋。傳統(tǒng)的商事活動僅僅指商家的銷售活動以及相應的陸地運輸、海運和水上運輸活動，但現(xiàn)代商事活動已經(jīng)大大超出了傳統(tǒng)范圍。生產(chǎn)企業(yè)為了售出產(chǎn)品而進行生產(chǎn)，同樣可以被認為是商事活動。在這里，購入不僅針對有形的物品，也可以針對無形的勞務（包括人的勞務和機器的勞務）；出售指有償讓與。主體上，即可以是產(chǎn)家也可以是商家；對象上，不必區(qū)分購買或售出是針對所有權(quán)還是物的使用收益。一些國家的商法典（如法國）就明示地把出租視同出售。此外，購買與出售二者的先后順序是無關(guān)緊要的，可以是為出售而購買（即投機性買入），也可以是先出售后才購買（即投機性賣出）。有時商主體必須等到定貨完畢后才進貨。但有一點是肯定的，即商主體不把購買與出售作為兩個不同的合同，而認為是一筆不可分的行為的要素。

營業(yè)性商行為又稱相對商行為，依行為的主觀性和行為自身的性質(zhì)認定，以行為主體為商主體和行為具有營業(yè)性為其構(gòu)成要件。典型例子如《日本商法典》第502條規(guī)定：“作為營業(yè)實施下列行為時，其行為為商行為。”該法典第4條第1款對商人的定義為：“以自己的名義，以實施商行為為業(yè)的人”。《德國商法典》第343條第1款規(guī)定：“商行為是指屬于經(jīng)營商人營業(yè)的一切行為。”營業(yè)性商行為要求經(jīng)營活動重復性、經(jīng)常性進行，并且是在有計劃的基礎(chǔ)上持續(xù)進行，所以經(jīng)營者一開始大量的具體業(yè)務當作一個整體來看待，而不僅僅著眼于偶然的業(yè)務或幾個業(yè)務。

其三、商事行為是一種持續(xù)性營業(yè)行為

商事主體的持續(xù)性營業(yè)，是指主體在一定時期內(nèi)連續(xù)從事一種性質(zhì)相同的營利活動，才能認定其具有營業(yè)性或職業(yè)性特點。如因搬家遷移偶爾為之的出售舊書籍的'行為，根本不視為經(jīng)營活動。對于商事行為的持續(xù)性之法律要求，是為了有利于企業(yè)的維持、商業(yè)的繁榮。當然，在特定場合下，在一些國家某個主體的行為并不具有連續(xù)性（如證券交易所里所從事的證券交易行為）仍被視為營業(yè)性行為。例如，《日本商法典》第510條規(guī)定，將在公開市場從事的交易行為如證券交易、票據(jù)交易等初步推定為營業(yè)性行為。這是因為證券交易的天然的流通性所決定的，因為，某個商事主體的證券交易行為的非連續(xù)性對整個證券市場流通性并不發(fā)生影響、障礙。營業(yè)性在主觀方面可以理解為商人連續(xù)性的營利活動，客觀方面可以理解為以一定的財產(chǎn)為基礎(chǔ)的、為了商人的營利目的而組成的有機體系，其包括廠房、店鋪等有形資產(chǎn)以及商譽、經(jīng)營秘密等無形資產(chǎn)。主觀方面的營業(yè)活動和客觀方面的營業(yè)組織存在內(nèi)在聯(lián)系。營業(yè)活動不能脫離營業(yè)組織，營業(yè)組織則需要營業(yè)活動的支撐。特別是企業(yè)的無形資產(chǎn)，只能通過長期的營業(yè)活動逐漸積累。就企業(yè)整體而言，二者可能只是形式上的區(qū)別。

其四、 商事行為是一種帶有風險性的營業(yè)行為

風險性也可以理解為投機性，即為了營利而從事一定商行為，但對于能否獲利以及獲利多少，則處于未知的、不確定的狀態(tài)，因而具有一定的風險性。確認商行為的風險性，有助于從學理上解釋為什么工薪階層不屬于商人。因為他們的獲利是穩(wěn)定的，每月定時定量獲取報酬（工資），不具有風險性。而經(jīng)紀、代辦、居間行為則屬于商行為，因為，他們能否取得報酬要取決于買賣雙方交易是否成功，而所取得的報酬事實上來源于買賣雙方商業(yè)利潤的讓渡，而這種利潤具有不確定性。

總之，營利性、營業(yè)性、風險性是商行為的三個基本特征。但商行為作為商法上的一個法律概念，其界定還要受立法影響。這種立法影響的根源在于歷史慣例、社會通念以及立法需要。例如，經(jīng)營農(nóng)林業(yè)、經(jīng)營礦業(yè)之活動，歷史上并未納入商法調(diào)整之范疇，但現(xiàn)代商事立法逐漸改變了這一傾向。又如，律師、醫(yī)生等自由職業(yè)者所從事的經(jīng)營活動盡管也以營利為目的，但社會通念上并未將其納入商事活動范疇。再如，所謂附屬商行為、擬制商行為和單方商行為，實際上也是出于立法需要而將之納入商行為范疇，其實本身并不完全具備商行為的特征。

二、、商事行為的性質(zhì)

關(guān)于商行為的法律性質(zhì)，有兩種觀點。一種觀點認為，商事行為僅僅是指某種“商事法律行為”，是商人為了確立、變更或終止商事法律關(guān)系而實施的行為，以行為人的意思表示為必備要件。

實質(zhì)上，商行為，是民事法律行為的延伸，即商事法律行為，其獨特之處在于商行為的營利性和經(jīng)營屬性。此種觀點可稱之為法律行為說。另一種觀點認為，商行為既包括法律行為又包括事實行為。此觀點認為，商行為本質(zhì)上不限于法律行為，凡以贏利為目的的商品交換活動以及與商品交換活動有關(guān)的活動，甚至一些單純以贏利為目的的活動都可以成為“商行為”。此種觀點可稱之為混合行為說。也有另外一種觀點，認為，商行為的范圍包括商人的過錯行為、危險行為、無因管理行為及不當?shù)美袨椤Ｎ艺J為，商事行為的性質(zhì)是法律行為，而不包括事實行為。

商法與民法有著不同的歷史淵源，民法起源于羅馬法，而商法則起源于西歐中世紀的城市法，商人同業(yè)行會的章程、條例，商事和海事法院的判決，地區(qū)和跨地區(qū)的習慣法以及國王、領(lǐng)主乃至教會頒布的單行法，這些章程、條例、判決、單行法都屬于商法起源的范疇。但是，商法的理論與立法依然是建立在對于成熟的民法學研究方法和立法技術(shù)的借鑒之上。商行為是與民事行為相對應的概念，而民事行為就是民事法律行為，是與非表意行為（包括事實行為和侵權(quán)行為）相比較的概念。法律行為和事實行為代表兩種不同的法律調(diào)整方法。法律行為，是以意思表示為核心的行為，法律行為則是要依行為人的意思表示的內(nèi)容而發(fā)生效力。因此，有關(guān)法律行為的法律規(guī)則圍繞著意思表示而展開，如法律行為的成立要件只有意思表示一項，而完整的意思表示應有效果意思、目的意思和表示行為三要件組成。法律行為的一般生效要件則包括行為人具有行為能力（行為能力實際上就是指能夠進行意思表示的能力）、意思表示真實自愿、行為的內(nèi)容合法、行為不違反社會公共利益和公共道德。而事實行為，則不以意思表示為要素，其所產(chǎn)生的法律關(guān)系的內(nèi)容不由行為人的意思來決定，而是來源于法律的明確規(guī)定。因此，針對事實行為的法律規(guī)則著重規(guī)定事實行為的構(gòu)成要件，包括行為主體的主觀心理狀態(tài)、行為的客觀內(nèi)容、行為所引起的法律后果、行為與后果之間的因果關(guān)系等。同時，無論是不當?shù)美€是無因管理，無論是發(fā)現(xiàn)埋藏物還是拾得遺失物，只要符合法律規(guī)定的事實行為的構(gòu)成要件就能產(chǎn)生法律明確規(guī)定的法律后果。并且法律對事實行為所產(chǎn)生的法律后果是通過對諸如“必要費用”、“有益費用”、“直接損失”、“間接損失”的界定而明確化和具體化的。不同主體在事實行為領(lǐng)域的權(quán)利義務關(guān)系僅有量的不同而無質(zhì)的區(qū)別。然而，與法律行為有關(guān)的法律規(guī)則相比之下則是概括和抽象的，具體的權(quán)利義務的內(nèi)容依賴于特定主體的特定的意思表示。因此，事實行為的規(guī)則是明確統(tǒng)一和具有公示性的，而法律行為的規(guī)則是服務于個性化和非普遍性的法律關(guān)系的。因此，前者體現(xiàn)了法定主義的調(diào)整方式，后者則是法律行為的調(diào)整方式,二者各自擁有自己的適用范圍。

可見，商事行為是與民事行為相對應的概念，都以意思表示為成立要素，依意思表示的內(nèi)容發(fā)生法律效果，并以主體是否具備相應的行為能力、意思表示是否真實自愿、意思表示的內(nèi)容是否合法，作為行為是否具有法律效力的判斷標準。但從意思表示的角度分析，商事行為與民事行為具有下列的區(qū)別：

1、商事行為的目的意思中包含營利動機

營利性，是商行為的本質(zhì)特征，是商事行為區(qū)別于民事行為而具有獨立價值的關(guān)鍵所在，也是決定商法規(guī)則特殊性的原因之所在。而商行為營利性則在于商事主體的意志之中，沒有營利目標的追求，任何行為都不是商事行為。

2、意思表示適用不同的法律規(guī)則

“意思主義”理論是解釋民事法律行為意思表示含義的傳統(tǒng)方法。“意思主義”產(chǎn)生的理論基礎(chǔ)是德國19世紀的理性法學派，它主張，意思表示解釋的目的是“探究當事人真意”，因此，在解釋方法上要求在表示與意思不一致的情況下，法律行為應以對行為人真意的解釋為標準而成立，而不應依其表示內(nèi)容的字面含義成立。意思主義是民事法律行為意思表示的主要解釋原則。而在商事行為領(lǐng)域，自始堅持“表示主義”這樣一種客觀的解釋方法，以商人表示出來的意圖去判斷行為的效力，而不去探究行為人在行為時的真實意圖。最為典型的便是票據(jù)行為的文義性特征，當發(fā)生對票據(jù)條款的爭議時，一般采用外觀主義、客觀主義和有效主義的原則來進行解釋。表示主義是與商行為的營利性相適應的解釋方法，是與商業(yè)社會高效快捷和安全的價值追求相接軌的。意思表示的自愿真實是民事行為生效的要件，因欺詐、脅迫、重大誤解、乘人之危而形成的民事行為，是無效行為或者可撤銷行為。然而在商事行為領(lǐng)域卻有特殊規(guī)則的存在。例如，在公司契約場合，如果股東基于欺詐、脅迫、或重大誤解而與他人成立公司，只要已取得公司設立證書，基于企業(yè)維持的商法原則，該股東不得以自己意思表示不真實而要求宣告公司無效或要求撤銷公司，他們僅可要求公司采取一定的補救措施去校正所存在的違法行為。

3、行為能力的不同內(nèi)涵

民事法律行為所要求的行為人的行為能力要件實際上是對行為人的意思能力的要求，因而民事行為能力取決于行為人的年齡、智力和精神狀況。而商行為的生效同樣要求主體具有商事行為能力。但商事行為能力則具有與民事行為能力不同的內(nèi)涵，是對行為人的資本經(jīng)營或者財產(chǎn)能力的要求。尤其在現(xiàn)代社會，商人表現(xiàn)為各種類型的企業(yè)，企業(yè)的權(quán)利能力和行為能力來源于登記行為，而商事登記對企業(yè)的名稱、財產(chǎn)均有一定的要求。也就是說，商事行為能力的基礎(chǔ)不是商人（一般為企業(yè)）的年齡、智力和精神狀況，而是其資本經(jīng)營或者財產(chǎn)能力。

以上既是商事行為的本質(zhì)，也是商事行為與民事行為間的根本性的區(qū)別。

商行為的特征2

一、商行為的特征

商行為作為營利性營業(yè)活動，它僅僅是民事活動中特殊的一類。商行為不同于一般民事活動的本質(zhì)特征在于其行為的營利性質(zhì)。按照商法理論中的一般認識，商行為的法律特征主要表現(xiàn)在以下幾方面：

第一，商行為是主體以營利為目的而從事的行為，我國有關(guān)的經(jīng)濟法規(guī)中稱之為“為實現(xiàn)一定經(jīng)濟目的”（《經(jīng)濟合同法》第2條）而從事的活動。這一特征指明了商行為所普遍含有的營利性目的或經(jīng)濟性目的，而不問某一特定商行為事實上是否能夠營利。在商法實踐中，判斷某一行為是否具有營利目的往往須借助于法律推定規(guī)則。這一判斷對于商人來說．往往較易解決，按照許多國家商法的規(guī)定，凡商人（商主體）從事的營業(yè)性行為原則上均應推定其具有營利目的（《日本商法典》第503條2款），但對于非商人來說，則較難確定，這通常須根據(jù)同類行為所具有的客觀目的和商事習慣加以確定。

第二，商行為原則上是某種營業(yè)性行為，它表明主體至少在一段期間內(nèi)連續(xù)不斷地從事某種同一性質(zhì)的營利活動，因而具有營業(yè)性或職業(yè)性。按照多數(shù)國家的商法規(guī)定，一般民事主體偶爾從事的營利行為（如家用物件的售賣）不屬于商行為，也不適用商特別法的控制規(guī)則。從理論上來說，現(xiàn)代商法中有關(guān)商主體登記規(guī)則，商業(yè)帳簿規(guī)則、商業(yè)稅收規(guī)則、商行為統(tǒng)制規(guī)則和商人責任規(guī)則主要著眼于對經(jīng)營性主體（企業(yè)）的經(jīng)濟活動加以控制，而對于非經(jīng)商業(yè)登記的一般民事主體間斷的營利性活動之控制只具有從屬性意義。但在實踐中，不少國家的商法往往將某些交易行為初步推定為營業(yè)性行為，例如在公開市場從事的交易行為，證券交易行為，票據(jù)行為等等。（《日本商法典》第510條）

二、商事行為的范圍

商事行為須體現(xiàn)為特定形態(tài)的商業(yè)活動。而隨著人類經(jīng)濟生活方式的不斷變革和科學技術(shù)的不斷進步以及交易方式的不斷創(chuàng)新，商業(yè)活動的范圍也隨之不斷拓展，人類文化領(lǐng)域的商事行為的含義也隨之更新。從早期將商事行為限定于貨物買賣行為并視其為特殊的商人階層頗受社會歧視的行為, 到現(xiàn)代社會以證券、信托、保險為代表的以資本經(jīng)營為特征廣泛存在的現(xiàn)代商事行為，商事行為的已經(jīng)觸角深入到社會生活的方方面面。因此，現(xiàn)代社會可以說是一個“無業(yè)不商”的社會，商事行為的內(nèi)容也在發(fā)生深刻的變化，如買賣行為從現(xiàn)貨買賣發(fā)展到期貨買賣，從實物交易發(fā)展到以有價證券為形式的權(quán)利交易。商法是經(jīng)驗主義的產(chǎn)物，所以特定時代的商法典只能反映特定時代經(jīng)濟生活的現(xiàn)實，因此，大陸法系商法典中的商行為范圍多有時代的局限性。

大陸法系的近代商法，對商行為的范圍，或者采用概括的方法，或者采用列舉的方法，或者采用概括與列舉相結(jié)合的方法。《法國商法典》采列舉主義：法律上認為買賣之業(yè)，為任何出售商品，或制造出售商品，或因租賃而買人商品之事，或制造、保險、水路運輸之業(yè)，物品的供給、行紀、居間、競買、觀場之業(yè),金銀匯兌、銀行之業(yè)。一切營造船舶和船具及其買賣之業(yè)，海上保險,海上貿(mào)易等。《瑞士債務法》采概括主義，凡經(jīng)營商業(yè)、工廠、或其他依商人之方法為營業(yè)，而為商業(yè)登記者,其實施的行為即為商行為。《日本商法典》則采列舉和概括相結(jié)合的方式。第501條、502條規(guī)定，對動產(chǎn)、不動產(chǎn)及有價證券的轉(zhuǎn)讓，在交易所的交易、出租、為他人進行的加工、制造、供應電氣煤氣、出版、印刷、保險寄托、居間、代理等行為皆屬于商事經(jīng)營。《美國統(tǒng)一商法典》主要規(guī)范了商事交易制度，因此，其更像是大陸法系商事法律中的商事行為法。并且按照交易一般順序來規(guī)定商行為的規(guī)則。它所調(diào)整的商行為的范圍主要包括：

1、貨物買賣

但買賣行為在法典中的范圍是經(jīng)過選擇較為狹窄同時又具有鮮明的現(xiàn)代性。"貨物" 是指特定于買賣合同項下可以移動的物品，不包括不動產(chǎn)及知識產(chǎn)權(quán)，不包括金錢、投資證券，不包括服務，并且礦藏、天然氣、石油等由買方或賣方開采區(qū)別對待，買方開采是涉及土地作為不動產(chǎn)的行為，賣方因與不動產(chǎn)分離開采出售則屬貨物銷售。另外，大宗轉(zhuǎn)讓、有擔保交易因有專門規(guī)定, 也不屬于貨物買賣的調(diào)整范圍。且法典中的買賣既包括現(xiàn)貨買賣，也包括期貨買賣。

2、商業(yè)票據(jù)

其規(guī)定的票據(jù)形式有匯票、支票、存折、本票。

3、信用證

4、擔保交易

如貸款購貨、賒銷。

實際上，《美國統(tǒng)一商法典》是一部買賣法。

聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會起草的《國際商事仲裁法》中對"商事"一詞解釋為，商事活動，包括但不限于下列交易：任何提供或交換商品或勞務的交易；銷售協(xié)議：商事代表或代理；保付代理；租賃；咨詢；設計：許可; 投資；融資；銀行業(yè)；保險；開采協(xié)議或特許權(quán)；合營企業(yè)或其他形式的工業(yè)或商業(yè)合作；客貨航空、海洋、鐵路或公路運輸。

在由我個人起草的《中國商法典草案建議稿》中的第三百三十一條規(guī)定：商行為，是商主體所從事的以營利為目的的經(jīng)營行為。并且，采用了列舉主義，規(guī)定：本法典所指的商行為，是商主體以營利為目的從事的下列行為：

（一）動產(chǎn)、不動產(chǎn)、有價證券及其他財產(chǎn)的買賣；

（二）動產(chǎn)、不動產(chǎn)、有價證券及其他財產(chǎn)的租賃；

（三）與制造、加工或者修繕有關(guān)的行為；

（四）與電、電波、煤氣（天然氣）或者供水有關(guān)的行為；

（五）承攬作業(yè)或者勞務；

（六）與出版、印刷或者攝影有關(guān)的行為；

（七）與廣告、通信或者信息有關(guān)的行為；

（八）信貸、票據(jù)及其他金融交易行為；

（九）以提供服務、招徠顧客為目的而設置的場所上的行為；

（十）兌換及其他銀行交易；

（十一）承擔商行為的代理；

（十二）與居間有關(guān)的行為；

（十三）寄賣及其他中介的行為；

（十四）承接保管；

（十五）承接信托；

（十六）承接運輸；

（十七）保險；

（十八）有關(guān)采礦或者取土行為；

（十九）有關(guān)機械、設施及其他財產(chǎn)的物融行為；

（二十）有關(guān)不動產(chǎn)、設施的開發(fā)、建筑行為；

（二十一）與商號、商標等使用許可有關(guān)的營業(yè)行為；

（二十二）關(guān)于營業(yè)上的債權(quán)買入、回收等行為；

（二十三）其他與營業(yè)相關(guān)的行為。

從事勞務者和國家公務、軍事的行為不屬于商行為。

同時，第三百三十二條又進一步規(guī)定了兩類可“視為商行為”的行為——商主體為營業(yè)而進行的行為，視為商行為；商主體的行為，推定為是為了營業(yè)而進行的行為，視為商行為。其性質(zhì)和目的有兜底條款和方便商事司法在內(nèi)。

通俗地講，商主體所經(jīng)營的所有包含有：農(nóng)林牧漁、水利及其服務業(yè)、工業(yè)、地質(zhì)勘察和勘探業(yè)、建筑業(yè)、交通運輸業(yè)、商業(yè)、飲食業(yè)、物資供銷業(yè)、倉儲業(yè)、房地產(chǎn)經(jīng)營業(yè)、居間服務業(yè)、咨詢服務業(yè)、金融保險業(yè)等行業(yè)和領(lǐng)域，均屬于商事行為的范疇。這些行業(yè)和領(lǐng)域，如果歸納起來，其范圍涉及如下行業(yè)：制造業(yè)、加工業(yè)、建筑業(yè)、運輸業(yè)、水電煤氣業(yè)、買賣業(yè)、出租業(yè)、倉庫業(yè)、承攬業(yè)、打撈業(yè)、出版業(yè)、印刷業(yè)、廣告業(yè)、傳媒業(yè)、娛樂業(yè)、飲食業(yè)、行紀業(yè)、居間業(yè)、代辦業(yè)、典當業(yè)、服務業(yè)、擔保業(yè)、銀行業(yè)、證券業(yè)、期貨業(yè)、信托業(yè)、投資基金業(yè)、保險業(yè)、國際貿(mào)易、海上貿(mào)易以及農(nóng)業(yè)、林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)、礦業(yè)等各個行業(yè)。幾乎涵蓋了所有的生產(chǎn)、銷售、服務和文化領(lǐng)域，其完全具備一個大商業(yè)——“無業(yè)不商”的偉大格局。

商業(yè)賄賂的含義及其危害與構(gòu)成要件

很長 你要有耐心

現(xiàn)代社會是商業(yè)化社會，商業(yè)活動十分繁榮。在這繁榮背后特別是在經(jīng)濟全球化快速發(fā)展的背景下，商業(yè)競爭異常激烈。經(jīng)營者為爭奪商業(yè)資源、搶占市場、獲取商機或者高額利潤等，往往不惜一切手段，甚至采用賄賂等不正當交易行為。從實踐看，目前商業(yè)賄賂滋生蔓延，已成為商業(yè)交易包括貿(mào)易、服務和投資等經(jīng)濟生活和社會發(fā)展的突出問題，嚴重破壞了公平競爭的市場秩序，侵害消費者利益，增加交易成本，影響企業(yè)競爭力乃至國際形象，還成為滋生腐敗行為和經(jīng)濟犯罪韻溫床。依法采取有力措施，堅決有效地防治商業(yè)賄賂現(xiàn)象，對于規(guī)范市場秩序，健全社會信用體系，維護公平競爭規(guī)則和完善社會主義市場經(jīng)濟體制，推動廉政建設和反腐敗斗爭深入開展，以及構(gòu)建社會主義和諧社會等，都具有極其重要的現(xiàn)實意義。然而，要取得治理商業(yè)賄賂的預期成效，首要的是加強研究商業(yè)賄賂含義及其基本特征等問題，然后才能找準目標，采取有力對策。

什么是商業(yè)賄賂?這是目前理論界和實務界討論比較多、也是爭議和分歧的一個熱點問題。早在改革開放之初，我國就從經(jīng)濟立法上對商業(yè)賄賂問題進行規(guī)制。1980年10月國務院發(fā)布的《關(guān)于開展和保護社會主義競爭的暫行規(guī)定》指出，競爭要嚴格遵守國家的政策和法令，采取合法的手段進行，不得弄虛作假、行賄受賄。1981年12月《中華人民共和國經(jīng)濟合同法》第53條明文禁止利用經(jīng)濟合同買空賣空、轉(zhuǎn)包漁利、非法轉(zhuǎn)讓、行賄受賄。1986年6月國務院辦公廳《關(guān)于嚴禁社會經(jīng)濟活動中牟取非法利益的通知》強調(diào)，國家工作人員必須嚴格執(zhí)行財經(jīng)紀律，不準在社會經(jīng)濟活動中非法接受任何名義的“酬金”或“饋贈”，任何單位、個人不準向上級機關(guān)、有關(guān)單位或其工作人員“饋贈”現(xiàn)金或?qū)嵨铮粶室缘陀趪乙?guī)定價格或象征性收費辦法向其“出售”各種物品。國有企業(yè)事業(yè)單位在經(jīng)營活動中，根據(jù)國家規(guī)定收取的手續(xù)費，必須按照財政制度全部列入單位收入，除國家另有明文規(guī)定的外，不分給個人。任何單位、個人在國際貿(mào)易等活動中根據(jù)國際慣例收取的回扣，必須按照財政制度全部列入單位收入，不準歸個人所有。但對于什么是商業(yè)賄賂，如何界定商業(yè)賄賂的內(nèi)涵和外延等問題，當時并沒有涉及

通常認為，我國從立法上第一次明確提出商業(yè)賄賂問題的是1993年12月1日起施行的《反不正當競爭法》。這部法律第8條對商業(yè)賄賂問題作了規(guī)定，該法條的主要內(nèi)容包含三方面：一是對商業(yè)賄賂作出禁止性規(guī)定。即經(jīng)營者不得采用財物或者其他手段進行賄賂以銷售或者購買商品。二是明確了回扣的法律性質(zhì)。即在賬外暗中給予對方單位或者個人回扣的，以行賄論處；對方單位或者個人在賬外暗中收受回扣的，以受賄論處。回扣作為商業(yè)賄賂的典型形式，表現(xiàn)為行賄和受賄兩種方式，其本質(zhì)特征是“賬外暗中”進行。所謂“賬外”，即不人正規(guī)的財務會計賬冊、報表；所謂“暗中”，即不在合同、發(fā)票中明確體現(xiàn)，的是為入個人腰包或者單位“小金庫”。三是明確規(guī)定了經(jīng)營者讓利、給付中介費用等正當交易行為。即經(jīng)營者銷售或者購買商品，可以以明示方式給對方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營者給對方折扣、給中間人傭金的，必須如實入賬。接受折扣、傭金的經(jīng)營者必須如實入賬。該項內(nèi)容明確了回扣與折扣、傭金的法律界限。盡管如此，《反不正當競爭法》并沒有明確界定商業(yè)賄賂的含義。

為保證行政執(zhí)法部門能夠具體操作適用，使《反不正當競爭法》在商業(yè)生活中切實得以實施，1996年11月國家工商行政管理局制定發(fā)布了《關(guān)于禁止商業(yè)賄賂行為的暫行規(guī)定》，從行政規(guī)章層面第一次明確規(guī)定了商業(yè)賄賂的含義，即商業(yè)賄賂，是指經(jīng)營者為銷售或者購買商品而采用財物或者其他手段賄賂對方單位或者個人的行為。其中，這里的“經(jīng)營者”是指經(jīng)營單位或者個人；“財物”是指現(xiàn)金和實物，包括經(jīng)營者為銷售或者購買商品，假促銷費、宣傳費、贊助費、科研費、勞務費、咨詢費、傭金等名義，或者以報銷各種費用等方式，給付對方單位或者個人的財物；“其他手段”是指提供國內(nèi)外各種名義的旅游、考察等給付財物以外的其他利益的手段。從上述規(guī)定可知，商業(yè)賄賂是指經(jīng)營者在商業(yè)活動中為銷售或者購買商品、提供或者接受服務，采用給予對方單位或者個人財物或者其他利益的不正當交易行為。商業(yè)賄賂主要具有以下幾個方面的基本特征：

1．商業(yè)賄賂性質(zhì)上是一種不正當交易行為，屬于不正當競爭范疇。

2．商業(yè)賄賂行為者主觀上出于故意和自愿而為，過失不能構(gòu)成商業(yè)賄賂行為，受脅迫而為屬于被勒索性質(zhì)，也不構(gòu)成商業(yè)賄賂行為。商業(yè)賄賂的目的和動機是為銷售或者購買商品，獲取不正當利益，如高價出售商品，推銷偽劣商品，引誘對方簽訂交易合同等。深究之，最終目的則是為爭奪商業(yè)機會、掠奪商業(yè)資源、搶占市場或者獲取高額利潤等

3．商業(yè)賄賂形式上主要表現(xiàn)為通過秘密的方式，給予或者收受對方的財物或其他利益優(yōu)惠，或者附贈現(xiàn)金或物品等。這些利益包括現(xiàn)金回扣，提供出國考察、免費旅游或度假、三屋裝修、高檔宴席、色情服務，贈送昂貴禮品，解決子女或者親屬人學、就業(yè)等多種方式。刁關(guān)單傅或者有關(guān)人員既不向其領(lǐng)導或者其他人員報告，其行為又違反了國家有關(guān)財務、會計及廉政等法律法規(guī)或者規(guī)章等規(guī)定

4．商業(yè)賄賂主體是從事商品經(jīng)營或者營利性服務的法人、不具有法人資格的其他經(jīng)營組織和個人，既可以是賣方，也可以是買方。其中，這里的個人既可能是國家工作人員，也可能是非國家工作人員。

5．商業(yè)賄賂直接破壞公平交易規(guī)則、商業(yè)誠信和商業(yè)道德，危害社會主義市場經(jīng)濟秩序，腐蝕公共權(quán)力，滋長腐敗行為和經(jīng)濟犯罪。

針對商業(yè)賄賂活動滋生蔓延態(tài)勢，我國立法機關(guān)早在1995年就考慮運用商業(yè)賄賂行為犯罪化的政策和策略，從刑事法律上對嚴重商業(yè)賄賂活動進行規(guī)制。1995年2月八屆全國人大常委會第12次會議通過《關(guān)于懲治違反公司法的犯罪的決定》，明確規(guī)定了公司、企業(yè)人員受賄罪，對公司、企業(yè)在商業(yè)活動中的受賄犯罪活動進行規(guī)制和懲罰。同年6月，八屆全國人大常委會第14次會議通過《關(guān)于懲治破壞金融秩序犯罪的決定》，明確規(guī)定了金融機構(gòu)工作人員受賄罪，對非國有金融機構(gòu)工作人員在商業(yè)信貸活動中的受賄犯罪進行規(guī)制和懲罰。1997年3月八屆全國人大第5次會議修訂通過的《中華人民共和國刑法》吸收了上述兩決定的相關(guān)內(nèi)容，在第163條、第164條和第184條分別規(guī)定了公司企業(yè)人員受賄罪、對公司企業(yè)人員行賄罪和金融機構(gòu)工作人員受賄罪及其罪狀和法定刑；在第385條、第387條、第390條、第391條至第393條分別規(guī)定了受賄罪、單位受賄罪、行賄罪、對單位行賄罪、介紹賄賂罪、單位行賄罪及其罪狀和法定刑。按照刑事訴訟法規(guī)定，刑法第163條、第164條和第184條規(guī)定的犯罪由公安機關(guān)管轄，后六種犯罪由檢察機關(guān)管轄。需要注意的是，商業(yè)賄賂的核心本質(zhì)是賄賂，這類犯罪雖然發(fā)生在商業(yè)活動中，但往往與國家工作人員濫用職權(quán)、以權(quán)謀私密切相關(guān)。通常所稱商業(yè)賄賂犯罪，就有大量是國家工作人員在商業(yè)活動中利用職權(quán)實施的賄賂犯罪，實質(zhì)上是國家工作人員職務犯罪的重要形式。當然，國家工作人員賄賂犯罪同商業(yè)賄賂犯罪是不能劃等號的。從刑法學角度講，商業(yè)賄賂犯罪不是單獨的一個罪名，充其量是一類犯罪的統(tǒng)稱，因而兩者之間是有區(qū)別的。我國刑法第八章明確規(guī)定了貪污賄賂罪，其中涉及六個賄賂犯罪。這些犯罪既有個人犯罪又有單位犯罪，既有受賄犯罪又有行賄犯罪。在認定處理時，如何定性應當按照刑法規(guī)定，而不必考慮是否屬于商業(yè)賄賂犯罪的問題，觸犯哪個法條就定哪個罪。至此，我國從民商事、行政和刑事等方面全面構(gòu)筑起防治商業(yè)賄賂的法網(wǎng)，有力維護了公平競爭規(guī)則和市場秩序，促進了市場經(jīng)濟建設。 從世界范圍看，許多國家和組織都比較重視從法律上對商業(yè)賄賂進行規(guī)制。《英聯(lián)邦促進良好管治和打擊貪污腐敗原則框架》，將商業(yè)巨頭向高級別政客或政府官員支付大量資金列為重大的腐敗，并相應地將較小的、重復向政府官員支付錢財以便避免遲延。加塞或在控購市場上獲取物品的行為列為輕微的腐敗。歐洲理事會于1999年制訂的《反腐敗刑法公約》，明確規(guī)定了在商務活動中私人部門的主動受賄和被動受賄行為及其處罰等。鑒于行賄行為已是國際商業(yè)交易活動包括貿(mào)易與投資活動中普遍存在的現(xiàn)象，經(jīng)濟合作與發(fā)展組織于1997年制訂了《禁止在國際商業(yè)交易中賄賂外國公職人員公約》，強調(diào)所有國家在國際商業(yè)交易活動中都負有反行賄責任。國際商會于1999年修訂的《打擊國際商業(yè)交易中的勒零和賄賂的行為準則》，肯定了各國政府、國際組織和商業(yè)社會相互協(xié)助和支持以打擊國際商業(yè)交易中的勒索和賄賂所取得的成效，并強調(diào)國際組織、各國政府以及各國內(nèi)的和跨國的企業(yè)采取行動，以實現(xiàn)國際貿(mào)易領(lǐng)域更高透明度的目標。《聯(lián)合國反腐敗公約》第15條、第16條和第2l條分別規(guī)定了賄賂本國公職人員罪、賄賂外國公職人員或者國際公共組織官員罪。二戰(zhàn)后，美國成為世界上最重要的資本輸出國，國內(nèi)許多大企業(yè)都發(fā)展成為子公司與分公司遍布全球的跨國公司。這些公司在海外通過同東道國政府官員的腐敗結(jié)合獲取非法利益，進而沖擊了美國國內(nèi)的資本市場，引起民眾的擔心。為規(guī)范本國公司的從商活動，重建商業(yè)系統(tǒng)的信心和跨國經(jīng)營商業(yè)道德，美國于1977年頒布了《海外反腐敗法》，明確規(guī)定本國公司禁止向外國政府公職人員行賄，同時要求母公司及基子公司都要依法行事，企業(yè)要建立內(nèi)部控制系統(tǒng)和會計體系，跨國公司中的母公司對子公司獨立實施的商業(yè)賄賂行為也要承擔監(jiān)管不力的責任。