# 合同無(wú)效的五種情形包括哪些 #

3、雙方當(dāng)事人串通實(shí)施的行為損害國(guó)家、集體或者第三人的利益,(2)惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益所謂惡意串通，是指當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)一種目的，串通一氣，共同實(shí)施訂方合同的民事行為，造成國(guó)家、集體或者第三人的利益損害的違法行為,合同無(wú)效五種情形解讀：(1)以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益所謂欺詐是指一方當(dāng)事人故意告知對(duì)方虛假情況，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘使對(duì)方當(dāng)事人作出錯(cuò)誤的意思表示,《民法典》第一百五十四條行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),第一百四十八條 一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo),第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

(三) 未依法取得放貸資格的出借人，以營(yíng)利為目的向新增內(nèi)容社會(huì)不特定對(duì)象提供借款的,借款合同無(wú)效的法律規(guī)定法律主觀(guān)：借款合同中以下條款約定是無(wú)效的： 1、合同中約定因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的 免責(zé)條款無(wú)效,而被認(rèn)定為借款合同無(wú)效借款合同無(wú)效，約定的利率、逾期還款的違約金自然無(wú)效，而合同無(wú)效的法律后果僅僅是返還借款，賠償損失然而這里賠償損失應(yīng)為合法的損失，因此，在司法實(shí)踐中，借款合同無(wú)效后往往只支持返還本金。

一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁,并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前,有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任,但是有下列情形之一的除外：(一)債務(wù)人下落不明,且無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行,【法律依據(jù)】：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條當(dāng)事人在保證合同中約定,債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí),由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的,為一般保證,2、事實(shí)上,根據(jù)法律規(guī)定,如果擔(dān)保方式?jīng)]有約定或約定不明確,則為連帶擔(dān)保人,只要借據(jù)上寫(xiě)著擔(dān)保人是誰(shuí),如果不寫(xiě)別的,法院就必須判決承擔(dān)連帶責(zé)任,最好明確具體的擔(dān)保期,如果沒(méi)有約定,則推定為主債務(wù)履行期屆滿(mǎn)之日起6個(gè)月,約定中包含保證責(zé)任,直至主債務(wù)本息還清為止,視為約定不明確,推定為2年。

(二)行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示簽的合同無(wú)效(三)違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的合同無(wú)效,3、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗,（三）不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗,第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效,第一百四十六條第一款規(guī)定，行為人與相對(duì)人以虛假的意思表示實(shí)施的民事法律行為無(wú)效,第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對(duì)人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無(wú)效。

債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人損失的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)法律分析：無(wú)論主合同的無(wú)效應(yīng)歸責(zé)于債權(quán)人還是債務(wù)人，還是雙方都有過(guò)錯(cuò)，也無(wú)論無(wú)效的結(jié)果導(dǎo)致的是返還原物，還是賠償損失，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人都不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,擔(dān)保人明知主合同無(wú)效而仍然為其提供擔(dān)保的，因擔(dān)保人的無(wú)效擔(dān)保行為造成主合同債權(quán)人經(jīng)濟(jì)損失的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)主合同債務(wù)人不能清償部分的三分之一。

離婚協(xié)議無(wú)效的五種情形離婚協(xié)議無(wú)效的五種情形1 、處分他人財(cái)產(chǎn)根據(jù)法律規(guī)定，夫妻雙方離婚時(shí)只能處分自己的財(cái)產(chǎn)，包括婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)和婚后取得的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，雙方可以在離婚協(xié)議中約定這些財(cái)產(chǎn)的歸屬，但不能處分其他人的財(cái)產(chǎn),離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn),離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)載明雙方自愿離婚的意思表示和對(duì)子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)以及債務(wù)處理等事項(xiàng)協(xié)商一致的意見(jiàn),綜上所述，離婚協(xié)議無(wú)效的情形有：離婚協(xié)議中約定的限制再婚條款因違反法律規(guī)定而無(wú)效。

當(dāng)事人未在合同中約定解除條件，但在合同履行完畢前，經(jīng)雙方當(dāng)事人協(xié)商一致而解除合同,合同約定解除的兩種情形,法定解除的五種情形法律主觀(guān)：合同的解除，是合同有效成立后，因當(dāng)事人一方或雙方的意思表示，使合同關(guān)系歸于消滅的行為,4、當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的,,當(dāng)事人在合同成立后生效前，在合同中約定了解除條件，并約定一方或雙方保留解除合同的權(quán)利，一旦條件成就，一方或雙方即可行駛解除權(quán)解除合同。

2、格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效（如損害社會(huì)公共利益的格式條款無(wú)效、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無(wú)效、以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無(wú)效）,合同無(wú)效的格式條款法律主觀(guān)：一、哪些合同格式條款無(wú)效格式條款 具有下列情形之一的，該條款無(wú)效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國(guó)家利益的,3、格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效（造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無(wú)效、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效）。

2、格式條款具有《合同法》第52條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效（如損害社會(huì)公共利益的格式條款無(wú)效、違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的格式條款無(wú)效、以合法形式掩蓋非法目的的格式條款無(wú)效）,合同無(wú)效的格式條款法律主觀(guān)：一、哪些合同格式條款無(wú)效格式條款 具有下列情形之一的，該條款無(wú)效：1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立格式條款，損害國(guó)家利益的,3、格式條款具有《合同法》第53條規(guī)定的情形時(shí)無(wú)效（造成對(duì)方人身傷害的免責(zé)條款無(wú)效、因故意或者重大過(guò)失造成對(duì)方財(cái)產(chǎn)損失的免責(zé)條款無(wú)效）。

惡意串通是指雙方當(dāng)事人非法串通在一起，共同訂立某種格式條款，造成國(guó)家、集體或第三者利益的損害,格式合同無(wú)效的情形法律主觀(guān)：格式合同又稱(chēng)為標(biāo)準(zhǔn)條款，是指當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定、并在訂立合同的同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款，如保險(xiǎn)合同、拍賣(mài)成交確認(rèn)書(shū)等，都是格式合同,法律客觀(guān)：《中華人民共和國(guó)合同法》第四十條格式條款具有本法《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條和第五十三條規(guī)定情形的，或者提供格式條款一方免除其責(zé)任、加重對(duì)方責(zé)任、排除對(duì)方主要權(quán)利的，該條款無(wú)效。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百八十四條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對(duì)方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益,法律客觀(guān)：《中華人民共和國(guó)民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù),間接損失是指當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成的可得利益的損失，數(shù)額不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失。

抵押合同有什么條款 抵押合同無(wú)效的情形有哪些法律主觀(guān)：1 限制民事行為能力人 簽訂抵押 擔(dān)保借款合同 ，其監(jiān)護(hù)人同時(shí)在場(chǎng)并簽字確認(rèn)的，視為監(jiān)護(hù)人的認(rèn)可，抵押擔(dān)保有效 2抵押人出具空白合同，在抵押合同上蓋章并且有其 法定代表人 的簽字，該抵押合同并不無(wú)效 3抵押合同中約定，貸款人與借款人協(xié)議變更主合同無(wú)須經(jīng)擔(dān)保人同意，擔(dān)保人仍承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任的，該約定無(wú)效 4事后抵押無(wú)效，抵押權(quán)人對(duì)于行使抵押權(quán)獲得的價(jià)款沒(méi)有 優(yōu)先受償權(quán) ，已取得該價(jià)款的，應(yīng)依法予以返還 5以 劃撥?chē)?guó)有土地 上的房屋設(shè)定抵押權(quán)的，土地 使用權(quán)抵押 無(wú)效，房屋抵押不因此無(wú)效法律客觀(guān)：《中華人民共和國(guó)民法典》第四百條 設(shè)立抵押權(quán)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式訂立抵押合同。

企業(yè)借款擔(dān)保合同無(wú)效會(huì)有什么后果1、法律主觀(guān)：根據(jù)《中華人民共和國(guó) 民法典 》的規(guī)定，若公司間的 借款合同 被認(rèn)定無(wú)效后，其法律后果主要有以下三點(diǎn)： 返還財(cái)產(chǎn),3、法律分析：后果如下：主合同有效，擔(dān)保合同無(wú)效的，擔(dān)保人應(yīng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)與債務(wù)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,企業(yè)借款擔(dān)保合同是否有效1、法律主觀(guān)：企業(yè)借款擔(dān)保合同無(wú)效，要承擔(dān)下列后果：返還因借款擔(dān)保合同所得的財(cái)產(chǎn),3、法律主觀(guān)：主合同無(wú)效時(shí)，擔(dān)保合同也會(huì)無(wú)效，但保人對(duì)債務(wù)人仍然應(yīng)該承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但如果擔(dān)保合同有其他的約定的話(huà)，應(yīng)該根據(jù)擔(dān)保合同單重的約定進(jìn)行。