強(qiáng)制醫(yī)療案件的審判組織是什么？

法律規(guī)定什么是強(qiáng)制醫(yī)療案件？

強(qiáng)制醫(yī)療案就是為了避免發(fā)生暴力案件，或者造成公共安全危險(xiǎn)的情況下，司法機(jī)關(guān)依法對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療的一種司法強(qiáng)制措施，具體情況下是需要由二法院根據(jù)有關(guān)鑒定的結(jié)果來(lái)進(jìn)行合法的適用的。

一、法律規(guī)定什么是強(qiáng)制醫(yī)療案件?

強(qiáng)制醫(yī)療案件是指非自愿性強(qiáng)制治療，是指國(guó)家為避免公共健康危機(jī)，通過(guò)強(qiáng)制對(duì)患者疾病的治療，達(dá)到治愈疾病、防止疾病傳播、維護(hù)公眾健康利益，具有強(qiáng)制性、非自愿性、公益性的特點(diǎn)，一般包括性病、吸毒、精神障礙、嚴(yán)重傳染性疾病等。較為常見(jiàn)的是對(duì)精神病人的強(qiáng)制醫(yī)療，有關(guān)部門(mén)對(duì)吸毒人員采取的強(qiáng)制戒毒措施等。

二、《刑事訴訟法》對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療的規(guī)定

第三百零二條

實(shí)施暴力行為，危害公共安全或者嚴(yán)重危害公民人身安全，經(jīng)法定程序鑒定依法不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人，有繼續(xù)危害社會(huì)可能的，可以予以強(qiáng)制醫(yī)療。

第三百零三條 根據(jù)本章規(guī)定對(duì)精神病人強(qiáng)制醫(yī)療的，由人民法院決定。

公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)寫(xiě)出強(qiáng)制醫(yī)療意見(jiàn)書(shū)，移送人民檢察院。對(duì)于公安機(jī)關(guān)移送的或者在審查起訴過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的精神病人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)向人民法院提出強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)。人民法院在審理案件過(guò)程中發(fā)現(xiàn)被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，可以作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

對(duì)實(shí)施暴力行為的精神病人，在人民法院決定強(qiáng)制醫(yī)療前，公安機(jī)關(guān)可以采取臨時(shí)的保護(hù)性約束措施。

第三百零四條 人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。

人民法院審理強(qiáng)制醫(yī)療案件，應(yīng)當(dāng)通知被申請(qǐng)人或者被告人的法定代理人到場(chǎng)。被申請(qǐng)人或者被告人沒(méi)有委托訴訟代理人的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供法律幫助。

第三百零五條 人民法院經(jīng)審理，對(duì)于被申請(qǐng)人或者被告人符合強(qiáng)制醫(yī)療條件的，應(yīng)當(dāng)在一個(gè)月以?xún)?nèi)作出強(qiáng)制醫(yī)療的決定。

對(duì)于強(qiáng)制醫(yī)療的具體情況，是需要嚴(yán)格基于上述法律中規(guī)定來(lái)進(jìn)行處理的，特別是不同的人員因其暴力行為的處理不清楚的，那么所認(rèn)定的具體事項(xiàng)是不同的，但是否可以適用于強(qiáng)制醫(yī)療或者解除強(qiáng)制醫(yī)療都是需要經(jīng)過(guò)審查后認(rèn)定的。

法院審委會(huì)是干什么的

審判委員會(huì)是人民法院內(nèi)部對(duì)審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織形式。各級(jí)人民法院設(shè)立審判委員會(huì)，實(shí)行民主集中制。主要任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或者疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題。

一、審判委員會(huì)不同于合議庭，它不直接開(kāi)庭審理案件。依據(jù)最高人民法院的相關(guān)司法解釋?zhuān)韵潞献h庭難以作出決定的疑難、復(fù)雜、重大的刑事案件，才提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定：

1、擬判處死刑的;

2、合議庭成員意見(jiàn)有重大分歧的;

3、檢察院抗訴的;

4、在社會(huì)上有較大影響的;

二、審判委員會(huì)履行下列職能：

1、總結(jié)審判工作經(jīng)驗(yàn);

2、討論決定重大、疑難、復(fù)雜案件的法律適用;

3、討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)是否應(yīng)當(dāng)再審;

三、審判委員會(huì)的委員：

1、地方各級(jí)人民法院審判委員會(huì)委員，由院長(zhǎng)提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免

2、最高人民法院審判委員會(huì)委員，由最高人民法院院長(zhǎng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免

3、各級(jí)人民法院審判委員會(huì)會(huì)議由院長(zhǎng)主持，本級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)可以列席

法律依據(jù)：

《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》

第四十九條 院長(zhǎng)擔(dān)任審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員時(shí)的回避，由審判委員會(huì)決定；審判人員的回避，由院長(zhǎng)決定；其他人員的回避，由審判長(zhǎng)或者獨(dú)任審判員決定。

第二百零五條 各級(jí)人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤，認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)討論決定。

最高人民法院對(duì)地方各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書(shū)，發(fā)現(xiàn)確有錯(cuò)誤的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。

刑事審判組織的形式

我們知道，審判案件的司法機(jī)關(guān)是法院，而審判組織對(duì)于法院來(lái)講，是一個(gè)內(nèi)部的組織形式。那么刑事審判組織的形式有哪幾種?刑事訴訟法審判程序的重要規(guī)定是什么?刑事案件可以跨省審判嗎?針對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題下面我為大家詳細(xì)介紹一下，希望對(duì)大家有所幫助。

我們知道，審判案件的司法機(jī)關(guān)是法院，而審判組織對(duì)于法院來(lái)講，是一個(gè)內(nèi)部的組織形式。那么刑事審判組織的形式有哪幾種?刑事訴訟法審判程序的重要規(guī)定是什么?刑事案件可以跨省審判嗎?針對(duì)這幾個(gè)問(wèn)題下面我為大家詳細(xì)介紹一下，希望對(duì)大家有所幫助。

一、刑事審判組織的形式

1、獨(dú)任制

獨(dú)任制，是指由審判員1人獨(dú)自擔(dān)任某案件的審判工作，并作出判決的制度。獨(dú)任制僅用于基層人民法院以簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?/p>

擔(dān)任獨(dú)任制審判的審判員必須是專(zhuān)職審判員，書(shū)記員應(yīng)由專(zhuān)人擔(dān)任。值得指出的是，獨(dú)任制審判并不是審判獨(dú)立的組織形式，其審判活動(dòng)要接受人民法院院長(zhǎng)和審判庭庭長(zhǎng)及審判委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)。獨(dú)任制審判同其他審判組織形式的本質(zhì)上并沒(méi)有差別，只是人數(shù)不同而已，在審判程序上也不能一切從簡(jiǎn)，必須嚴(yán)格按照法律規(guī)定的程序、原則進(jìn)行。

根據(jù)訴訟法的有關(guān)規(guī)定，下列案件不得采用獨(dú)任制審判:

(1)起訴時(shí)被告下落不明的案件;

(2)按照普通程序?qū)徖淼陌讣o(wú)論在審理過(guò)程中發(fā)生什么變化，都不得適用獨(dú)任制審判形式;

(3)按照獨(dú)任制審理的案件在審理過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)案情復(fù)雜，需要改為合議制的可以改為合議制;

(4)發(fā)回重審和按照審判監(jiān)督程序再審的案件不得采用獨(dú)任制;

(5)行政訴訟案件一律不得采用獨(dú)任制。

2、合議庭

合議庭是合議制審判的組織形式，也是我國(guó)審判活動(dòng)普通適用的基本形式。人民法院審理案件采用合議制有利于發(fā)揮集體智慧，集思廣益，防止審判工作中出現(xiàn)主觀片面斷案、個(gè)人專(zhuān)斷、徇私舞弊，保證辦案質(zhì)量，防止和減少錯(cuò)案的發(fā)生。

(1)合議庭的組成。合議庭的組成根據(jù)審級(jí)、法院的級(jí)別、案件的性質(zhì)及影響程度不同，合議庭的組成也有相應(yīng)的不同。根據(jù)訴訟法的規(guī)定，基層人民法院、中級(jí)人民法院審判一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員3人或人民陪審員和審判員3人組成合議庭。高級(jí)人民法院、最高人民法院審理第一審案件，應(yīng)由審判員3人或由審判員和人民陪審員共3~7人組成合議庭。人民法院審判上訴和抗訴案件應(yīng)由審判員3~5人組成合議庭。合議庭組成的人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。合議庭由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定1人擔(dān)任審判長(zhǎng)。院長(zhǎng)或庭長(zhǎng)參加審判時(shí)，自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。

發(fā)回重審的案件，原審人民法院應(yīng)當(dāng)按照第一審程序另行組成合議庭。而審理再審案件，原來(lái)是第一審的，按第一審程序另行組成合議庭;原來(lái)是二審的，或者是上級(jí)人民法院提審的，按照第二審程序另行組成合議庭。

(2)合議庭對(duì)案件評(píng)議的原則。合議庭對(duì)案件進(jìn)行評(píng)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持民主原則。合議庭成員應(yīng)充分發(fā)表意見(jiàn)，作出表決時(shí)應(yīng)少數(shù)服從多數(shù)，按多數(shù)人的意見(jiàn)作出決定，但少數(shù)人的意見(jiàn)應(yīng)記入筆錄。其中的少數(shù)是指沒(méi)有超過(guò)合議庭成員人數(shù)的半數(shù)。評(píng)議筆錄由全體合議庭成員在認(rèn)真審閱確定無(wú)誤后簽名，對(duì)評(píng)議情況應(yīng)當(dāng)保密。

合議庭開(kāi)庭審理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決。對(duì)于復(fù)雜、疑難、重大的案件，經(jīng)合議庭合議后認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

3、審判委員會(huì)

審判委員會(huì)是人民法院內(nèi)部設(shè)立的對(duì)審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織。根據(jù)《人民法院組織法》及訴訟法的有關(guān)決定，各級(jí)人民法院均設(shè)立審判委員會(huì)。審判委員會(huì)由院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)和資深審判員組成。地方各級(jí)人民法院的審判委員會(huì)委員，由院長(zhǎng)提請(qǐng)本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免;最高人民法院審判委員會(huì)委員，由最高人民法院院長(zhǎng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。審判委員會(huì)的任務(wù)是總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大的或疑難的案件和其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題。審判委員會(huì)討論、決定案件時(shí)，實(shí)行民主集中制，必須獲得半數(shù)以上的委員會(huì)同意方能通過(guò)。對(duì)審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行，如果仍有意見(jiàn)的，可以建議院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)復(fù)議。

在審判實(shí)踐中，需要提交審判委員會(huì)討論決定的重大、疑難、復(fù)雜的案件主要有以下幾類(lèi):

(1)在社會(huì)上有較大影響的案件;

(2)人民檢察院抗訴的案件;

(3)合議庭成員意見(jiàn)有重大分歧的案件;

(4)其他需要由審判委員會(huì)討論決定的案件。

刑事訴訟中還有:擬判死刑的案件;依照《刑法》第68條第1款規(guī)定需要減輕處罰的案件。

值得注意的是正確處理合議庭和審判委員會(huì)的關(guān)系。審判委員會(huì)與合議庭的關(guān)系是領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督的關(guān)系。一方面，要加強(qiáng)合議庭的職責(zé)，使合議庭真正承擔(dān)起人民法院的審判職能，糾正過(guò)去那種審判委員會(huì)超越權(quán)限，包辦代替，先定后審，"審""判"分離的現(xiàn)象，確立合議庭正常情況下獨(dú)立行使審判權(quán)的原則。另一方面，合議庭不能完全擺脫審判委員會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)與監(jiān)督。

二、刑事訴訟法審判程序的重要規(guī)定

人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書(shū)中有明確的指控犯罪事實(shí)并且附有證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的，應(yīng)當(dāng)決定開(kāi)庭審判。除涉及國(guó)家秘密或者個(gè)人隱私的案件，人民法院審判第一審案件應(yīng)當(dāng)公開(kāi)進(jìn)行。

辯護(hù)律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案所指控的犯罪事實(shí)的材料，可以同在押的被告人會(huì)見(jiàn)和通信。開(kāi)庭審理時(shí)，辯護(hù)律師為被告人辯護(hù)。

人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以?xún)?nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。有刑事訴訟法第163條規(guī)定情形之一的，經(jīng)省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院批準(zhǔn)或者決定，可以再延長(zhǎng)一個(gè)月。

三、刑事案件可以跨省審判嗎

1、刑事案件一般是由案發(fā)地司法機(jī)關(guān)管轄，被告人或者律師無(wú)權(quán)申請(qǐng)異地管轄。

2、異地審理，是為了有效排除、預(yù)防審判干擾的一種有效司法制度安排。主要對(duì)象是官員的貪腐案件。最高人民法院曾明確要求各地法院根據(jù)個(gè)案具體情況，采取異地審理的做法。省部級(jí)官員的腐敗案件，通常由中紀(jì)委查辦，先給腐敗官員黨紀(jì)、政紀(jì)處分，構(gòu)成犯罪的，移交給最高人民檢察院，最高檢指定省級(jí)檢察院辦理，省檢再次指定市檢具體經(jīng)辦(公訴人以省檢人員為主)，并"協(xié)調(diào)"最高人民法院指定相應(yīng)級(jí)別的人民法院進(jìn)行異地審判。

3、相關(guān)法律規(guī)定:《刑事訴訟法》第二十四條 刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告人居住地的人民法院審判更為適宜的，可以由被告人居住地的人民法院管轄。第二十五條 幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。

以上就是我為大家整理介紹的關(guān)于“刑事審判組織的形式”等相關(guān)法律知識(shí)。通過(guò)上文介紹，我們可以知道獨(dú)任制，是相對(duì)于簡(jiǎn)單民事類(lèi)案件，合議制，是要依法組成合議庭的。

在適用刑事特別程序的下列哪些案件中，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理的是哪些？

【答案】：C、D

《刑事訴訟法》第216條規(guī)定，適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑢?duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判；對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。A項(xiàng)中的未成年人案件可能適用普通程序，也可能適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖恚暨m用簡(jiǎn)易程序，則可能適用獨(dú)任審判。故A項(xiàng)不當(dāng)選。

B項(xiàng)適用“當(dāng)事人和解的公訴案件訴訟程序”，刑事訴訟法未對(duì)這種適用和解程序的案件規(guī)定特殊的審判組織，所以，其可能適用合議庭審理，也可能適用獨(dú)任審判。故B項(xiàng)不當(dāng)選。

《刑事訴訟法》第299條規(guī)定，沒(méi)收違法所得的申請(qǐng)，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級(jí)人民法院組成合議庭進(jìn)行審理。故C項(xiàng)當(dāng)選。

《刑事訴訟法》第304條第1款規(guī)定，人民法院受理強(qiáng)制醫(yī)療的申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理。故D項(xiàng)正確。

本題的正確答案為CD兩項(xiàng)。

什么是審判組織,刑事審判組織有哪些組織形式

審判組織是指法院審判案件的組成形式，包括獨(dú)任制、合議庭、審判委員會(huì)。下面我就審判組織相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)的介紹，歡迎大家的閱讀，希望能帶來(lái)更好的幫助!

什么是審判組織，刑事審判組織有哪些組織形式

審判組織是指法院審判案件的組成形式，包括獨(dú)任制、合議庭、審判委員會(huì)。

一、獨(dú)任制:指由審判員1人[行使與審判長(zhǎng)同樣職權(quán)]獨(dú)任審判的制度。

1.基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件:

A.對(duì)可能判處3年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭審判、也可以由審判員1人獨(dú)任審判【獨(dú)任制僅限于基層法院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟械?年有期徒刑以下刑罰的案件】;

B.對(duì)可能判處3年以上有期徒刑的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。

2.審判組織除可以獨(dú)任審判外，均須采用合議庭組織形式。

二、合議制:指由審判人員數(shù)人組成合議庭審判的制度。

1.合議庭成員組成:由審判人員組成。

(1)只能由經(jīng)合法程序任命的本院審判員、人民陪審員【在法院執(zhí)行職務(wù)時(shí)與審判員同等權(quán)利義務(wù)、但不能擔(dān)任審判長(zhǎng)、不能獨(dú)任審判】親任。

(2)不得隨意更換合議庭組成人員:

A.應(yīng)當(dāng)報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)、庭長(zhǎng)決定;

B.及時(shí)通知訴訟當(dāng)事人。

(3)合議庭審判長(zhǎng)由院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)指定、自己擔(dān)任:

A.原則上只能由審判員擔(dān)任;

B.助理審判員經(jīng)院長(zhǎng)提出、審判委員會(huì)通過(guò)，可以臨時(shí)代理審判員職務(wù)并擔(dān)任審判長(zhǎng)。

C.人民陪審員不得擔(dān)任審判長(zhǎng)。

2.合議庭組成人數(shù):應(yīng)為單數(shù)。

(1)第一審刑事案件由審判員、審判員與陪審員組成:

A.基層法院、中級(jí)法院:3人組成;

B.高級(jí)法院、最高法院:3-7人組成。

(2)上訴案件、抗訴案件、死刑[死緩]復(fù)核案件由審判員組成:

A.上訴案件、抗訴案件:3-5人組成;

B.復(fù)核案件:3人組成。

3.合議庭活動(dòng)[評(píng)議]規(guī)則:

(1)須由同一合議庭進(jìn)行開(kāi)庭審理并經(jīng)評(píng)議后作出判決原則[合議庭評(píng)議案件應(yīng)當(dāng)在庭審結(jié)束后5個(gè)工作日內(nèi)進(jìn)行];

(2)合議庭成員地位與權(quán)責(zé)平等原則:

A.合議庭成員應(yīng)當(dāng)表明自己的意見(jiàn);

B.合議庭成員應(yīng)當(dāng)在評(píng)議筆錄上簽名、法律文書(shū)上署名。

(3)評(píng)議活動(dòng)原則:

A.審判長(zhǎng)最后發(fā)表評(píng)議意見(jiàn)原則;

B.少數(shù)服從多數(shù)原則:應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)人的意見(jiàn)作出決定、少數(shù)人的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)入筆錄;

C.合議庭評(píng)議情況應(yīng)當(dāng)保密原則。

三、審判委員會(huì):指法院內(nèi)部設(shè)立的對(duì)審判工作實(shí)行集體領(lǐng)導(dǎo)的組織。

1.審判委員會(huì)組成:

A.由院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、資深審判員組成;

B.由院長(zhǎng)提交本級(jí)人大常委會(huì)任免。

2.審判委員會(huì)任務(wù):

A.審判委員會(huì)總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)，討論重大、疑難或復(fù)雜案件及其他有關(guān)審判工作的問(wèn)題;

B.審判委員會(huì)不直接審理案件;

C.審判委員會(huì)對(duì)案件的決定:合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行、有不同意見(jiàn)可以建議院長(zhǎng)提交復(fù)議。

3.報(bào)請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定的案件【院長(zhǎng)認(rèn)為不必要，可以建議合議庭復(fù)議一次】。

(1)疑難、復(fù)雜、重大案件，且合議庭認(rèn)為難以作出決定，認(rèn)為有必要提交的;

(2)擬判處死刑;

(3)合議庭在適用法律方面有重大意見(jiàn)分歧;

(4)檢察院抗訴的;

(5)在社會(huì)上有重大影響的;

(6)其他需要由審判委員會(huì)決定的案件:

A.合議庭認(rèn)為需要提交的其他案件;

B.本院審判委員會(huì)確定應(yīng)當(dāng)提交的案件。

【律師提示】

新刑事訴訟法規(guī)定對(duì)適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣膶徟薪M織組成:

1對(duì)可能判處3年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭、獨(dú)任審判;

2對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)3年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。

【法條鏈接】

《刑事訴訟法》第三編第一章審判組織

第一百七十八條基層人民法院、中級(jí)人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人或者由審判員和人民陪審員共三人組成合議庭進(jìn)行，但是基層人民法院適用簡(jiǎn)易程序的案件可以由審判員一人獨(dú)任審判。

高級(jí)人民法院、最高人民法院審判第一審案件，應(yīng)當(dāng)由審判員三人至七人或者由審判員和人民陪審員共三人至七人組成合議庭進(jìn)行。

人民陪審員在人民法院執(zhí)行職務(wù)，同審判員有同等的權(quán)利。

人民法院審判上訴和抗訴案件，由審判員三人至五人組成合議庭進(jìn)行。

合議庭的成員人數(shù)應(yīng)當(dāng)是單數(shù)。

合議庭由院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)指定審判員一人擔(dān)任審判長(zhǎng)。院長(zhǎng)或者庭長(zhǎng)參加審判案件的時(shí)候，自己擔(dān)任審判長(zhǎng)。

第一百七十九條合議庭進(jìn)行評(píng)議的時(shí)候，如果意見(jiàn)分歧，應(yīng)當(dāng)按多數(shù)人的意見(jiàn)作出決定，但是少數(shù)人的意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)寫(xiě)入筆錄。評(píng)議筆錄由合議庭的組成人員簽名。

第一百八十條合議庭開(kāi)庭審理并且評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)作出判決。對(duì)于疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，由合議庭提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定。審判委員會(huì)的決定，合議庭應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。

第二百一十條適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖戆讣瑢?duì)可能判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以組成合議庭進(jìn)行審判，也可以由審判員一人獨(dú)任審判;對(duì)可能判處的有期徒刑超過(guò)三年的，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審判。

適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖砉V案件，人民檢察院應(yīng)當(dāng)派員出席法庭。

最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》的解釋[2012]

第八章審判組織

第一百七十五條審判長(zhǎng)由審判員擔(dān)任。助理審判員由本院院長(zhǎng)提出，經(jīng)審判委員會(huì)通過(guò)，可以臨時(shí)代行審判員職務(wù)，并可以擔(dān)任審判長(zhǎng)。

第一百七十六條開(kāi)庭審理和評(píng)議案件，應(yīng)當(dāng)由同一合議庭進(jìn)行。合議庭成員在評(píng)議案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立表達(dá)意見(jiàn)并說(shuō)明理由。意見(jiàn)分歧的，應(yīng)當(dāng)按多數(shù)意見(jiàn)作出決定，但少數(shù)意見(jiàn)應(yīng)當(dāng)記入筆錄。評(píng)議筆錄由合議庭的組成人員在審閱確認(rèn)無(wú)誤后簽名。評(píng)議情況應(yīng)當(dāng)保密。

第一百七十七條審判員依法獨(dú)任審判時(shí)，行使與審判長(zhǎng)相同的職權(quán)。

第一百七十八條合議庭審理、評(píng)議后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出判決、裁定。

擬判處死刑的案件、人民檢察院抗訴的案件，合議庭應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定。

對(duì)合議庭成員意見(jiàn)有重大分歧的案件、新類(lèi)型案件、社會(huì)影響重大的案件以及其他疑難、復(fù)雜、重大的案件，合議庭認(rèn)為難以作出決定的，可以提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定。

人民陪審員可以要求合議庭將案件提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定是否提交審判委員會(huì)討論決定。

對(duì)提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定的案件，院長(zhǎng)認(rèn)為不必要的，可以建議合議庭復(fù)議一次。

獨(dú)任審判的案件，審判員認(rèn)為有必要的，也可以提請(qǐng)?jiān)洪L(zhǎng)決定提交審判委員會(huì)討論決定。

第一百七十九條審判委員會(huì)的決定，合議庭、獨(dú)任審判員應(yīng)當(dāng)執(zhí)行;有不同意見(jiàn)的，可以建議院長(zhǎng)提交審判委員會(huì)復(fù)議。

中華人民共和國(guó)人民法院組織法

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于完善人民陪審員制度的決定

最高人民法院關(guān)于人民陪審員管理辦法(試行)

最高人民法院司法部關(guān)于印發(fā)《關(guān)于人民陪審員選任、培訓(xùn)、考核工作的實(shí)施意見(jiàn)》的通知

最高人民法院關(guān)于人民法院合議庭工作的若干規(guī)定

最高人民法院關(guān)于助理審判員可否作為合議庭成員并擔(dān)任審判長(zhǎng)問(wèn)題的批復(fù)

最高人民法院關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)合議庭職責(zé)的若干規(guī)定。