締約過失責(zé)任賠償范圍(民法典締約過失責(zé)任賠償范圍)

締約過失是什么意思?

締約過失的意思是指在合同訂立過程中，一方當(dāng)事人因違背其依據(jù)誠實信用原則所應(yīng)負(fù)有的義務(wù)，而使另一方當(dāng)事人棗改慧信賴的利益遭受損失，而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的情況。

由于締約過失責(zé)任采取凳答的是過錯責(zé)任原則，所以其構(gòu)成要件應(yīng)當(dāng)包括客觀要件和主觀要件這兩個方面。締約過失責(zé)任既不同于違約責(zé)任，也有別于侵權(quán)責(zé)任，是一種獨立的責(zé)任。

締約過失責(zé)任是一種獨立的責(zé)任，其成立必須具備以下四個要件：締約過失責(zé)任，是指在合同締結(jié)過程中，當(dāng)事人一方或雙方因自己的過失而致合同不成立、無效或被撤銷，應(yīng)對信賴其合同為有效成立的相對人賠償基于此項信賴而發(fā)生的損害。

締約過失責(zé)任的賠償范圍是對信賴?yán)鎿p失的賠償，應(yīng)限于信賴?yán)鎿p失殲團的范圍。但在具體案件中如何計算信賴?yán)娴膿p失，非常困難。

從實踐來看，締約過失賠償責(zé)任的范圍，應(yīng)以對方的締約過失造成的實際損失為標(biāo)準(zhǔn)，包括締約合同的支出，由于對于違反前契約義務(wù)而受到的損失，以及由于對方的過失而造成的訂約機會喪失而受到的損失。

締約過失責(zé)任和違約責(zé)任的區(qū)別：

1、責(zé)任形成條件不同

從責(zé)任形成條件上來看，違約責(zé)任是違反有效合同而產(chǎn)生的責(zé)任，以合同關(guān)系的存大為前提條件。而締約過失責(zé)任則適用于合同訂立中及合同不成立、無效和被撤銷的情況下。

2、責(zé)任性質(zhì)不同

從所違反債務(wù)的性質(zhì)和類型上來看，違約責(zé)任是違反合同債務(wù)，是一種約定義務(wù)，其核心為給付義務(wù)；而締約過失責(zé)任則是違反了先合同義務(wù)，是一種法定義務(wù)，其核心是隨義務(wù)。

3、責(zé)任承擔(dān)形式不同

違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，比如約定違約金的數(shù)額或比例，也可以約定定金條款，等等。但由于締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任，所以不能由當(dāng)事人來進行約定，只能由法律來直接進行規(guī)定，而且只能是損害賠償責(zé)任。

締約過失責(zé)任賠償范圍

締約過失責(zé)任的賠償范圍主要是信賴?yán)娴膿p失，即包括直接損失如訂約費用的損失，也包括間接損失如訂約機會的損失。締約過失責(zé)任主要適用于在訂立合同的過程中所出現(xiàn)的違約行為以及合同被撤銷或者被宣告無效的情形，合同一方的當(dāng)事人可以基于誠實信用原則請求對方承擔(dān)信賴?yán)鎿p失。

法律依據(jù)：《民法典》第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： 　　（一）假借訂立合同，惡意進行磋商； 　　（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況； 　　（三）有其他違背誠信原則的行為。

《民法典》第五百八十三條?當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。

締約過失責(zé)任賠償范圍

賠償范圍：固有利益損失和信賴?yán)鎿p失。

1、固有利益賠償范圍主要指賠償身體、健康、生命喪失等的損害或損失。

2、信賴?yán)鎿p失包括締約費用；準(zhǔn)備履約和實際履約所支付的費用；因締約過失導(dǎo)致合同無效、被變更或被撤銷所造成的實際損失等。

民法典締約過失責(zé)任

法律主觀：

《民法典》中有締約過失責(zé)任。需要承擔(dān)締約過失責(zé)任的范圍主要包括有：行為人故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或提供虛假情況要承擔(dān)締約過失責(zé)任；行為人假借訂立合同，惡意進行磋商的要承擔(dān)締約過失責(zé)任；法律規(guī)定的其他違背誠信原則的要承擔(dān)締約過失責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）假借訂立合同，惡意進行磋商； （二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況； （三）有其他違背誠信原則的行為。

民法典締約過失責(zé)任的規(guī)定

締約過失責(zé)任的規(guī)定:締約過失責(zé)任是指預(yù)約合同一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)，造成對方損失的，合同另一方可以就損失請求違約方承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。

一、締約過失責(zé)任的法律特征是：

1、是在締結(jié)合同過程中發(fā)生的民事責(zé)任；

2、是以誠實信用原則為基礎(chǔ)的民事責(zé)任；

3、是以補償締約相對人損害后果為特征的民事責(zé)任。

二、締約過失責(zé)任的成立要件

1、締約過失發(fā)生在合同訂立過程中

2、一方違背其依誠實信用原則所應(yīng)負(fù)的義務(wù)

3、造成他人信賴?yán)娴膿p失

三、締約過失責(zé)任的類型

1、假借訂立合同，惡意進行磋商

2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況

3、泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂蒙虡I(yè)秘密或者其他應(yīng)當(dāng)保密的信息

4、其他違背誠實信用原則的行為

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第四百九十五條 當(dāng)事人約定在將來一定期限內(nèi)訂立合同的認(rèn)購書、訂購書、預(yù)訂書等，構(gòu)成預(yù)約合同。

當(dāng)事人一方不履行預(yù)約合同約定的訂立合同義務(wù)的，對方可以請求其承擔(dān)預(yù)約合同的違約責(zé)任。

第五百條 當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任：

（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；

（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；

（三）有其他違背誠信原則的行為。

締約過失責(zé)任違約責(zé)任侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

法律主觀：

(1)責(zé)任前提不同。 締約過失責(zé)任 發(fā)生于為締約而進行接觸磋商的當(dāng)事人之間，雙方在締結(jié)合同為目的的活動中，產(chǎn)生了一定的信賴關(guān)系。而 侵權(quán)責(zé)任 的發(fā)生不需要當(dāng)事人之間存在任何關(guān)系，侵權(quán)人與受害人只有在 侵權(quán)行為 發(fā)生時才會產(chǎn)生侵權(quán)損害賠償關(guān)系。所以，侵權(quán)責(zé)任不存在締約過失責(zé)任所要求的前提與基礎(chǔ)。 (2)違反的義務(wù)性質(zhì)不同。締約過失責(zé)任是因為違反了誠實信用原則產(chǎn)生的先合同義務(wù)，例如：通知、保密等義務(wù)而產(chǎn)生，這些先合同義務(wù)獨立于合同之外。而侵權(quán)責(zé)任則違反了不得侵害他人財產(chǎn)和人身的一般義務(wù)。 (3)構(gòu)成要件不同。締約過失責(zé)任以締約人一方主觀上有過失為成立要件，而一些侵權(quán)責(zé)任，不以過失為要件。 《 民法典 》第五百七十七條 當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等 違約責(zé)任 。 第五百七十八條 當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔(dān)違約責(zé)任。

法律客觀：

一、締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面：1、發(fā)生的時間不同。締約上過失責(zé)任發(fā)生在合同締結(jié)階段，違約責(zé)任則發(fā)生在合同有效成立之后。2、性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任是一種法定的損害賠償責(zé)任，其目的是解決沒有合同關(guān)系的情況下因一方的過錯而造成另一方信賴?yán)鎿p失的問題;違約責(zé)任則可以由當(dāng)事人自行約定，如當(dāng)事人可以約定違約金、損害賠償金的計算方法和數(shù)額等。3、賠償范圍不同。締約上過失責(zé)任賠償當(dāng)事人的信賴?yán)鎿p失，以求回復(fù)到先前的狀態(tài);違約責(zé)任則賠償當(dāng)事人的期待利益損失，目的在于達(dá)到猶如合同全部履行的狀態(tài);在具體的責(zé)任形式上，締約上過失責(zé)任表現(xiàn)為單一的損害賠償責(zé)任，而違約責(zé)任則表現(xiàn)為支付違約金、賠償損失和實際履行等。4、損害賠償?shù)南薅炔煌；谶`約責(zé)任而產(chǎn)生的損失賠償原則上不能超過違反合同的一方在訂立合同時應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約所可能造成的損失;在締約上過失責(zé)任中則不存在這樣的限制性規(guī)定。二、締約過失責(zé)任賠償法律依據(jù)：《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任：1、假借訂立合同，惡意進行磋商;2、故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;3、當(dāng)事人泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂迷谟喠⒑贤^程中知悉的商業(yè)秘密;4、有其他違背誠實信用原則的行為。