訴訟詐騙和虛假訴訟的區(qū)別(訴訟詐騙和虛假訴訟的區(qū)別是什么)

訴訟詐騙和虛假訴訟的區(qū)別

訴訟詐騙和虛假訴訟的區(qū)別如下：

1、時間范疇不同：虛假訴訟罪，是在”民事訴訟中”的行為。詐騙罪，是在民事訴訟以外的行為；

2、主觀目的不同：虛假訴訟罪，為了獲得非法民事利益。詐騙罪，具賄直接獲取非法占有公私財物的目的等等；

3、侵犯的客體不同：虛假訴訟罪，侵犯司法秩序或侵害他人合法權(quán)益。詐騙罪，是侵犯他人公私財物所有權(quán)。

虛假訴訟罪的構(gòu)成要件：

1、虛假訴訟罪的主體要件為一般主體；

2、主觀要件即直接故意的心理態(tài)度；

3、客體要件是司法機關(guān)的正常活動秩序何他人的合法權(quán)益；

4、客觀要件即行為人以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的行為。

虛假訴訟罪立案標準為：

1、致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的；

2、致使人民法院基于捏造的事實做出裁判文書、制作財產(chǎn)分配方案，或者立案執(zhí)行基于捏造的事實做出的仲裁裁決、公證債權(quán)文書的；

3、多次以捏造的事實提起民事訴訟的。

虛假訴訟罪量刑具體如下：

1、犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

2、情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；

3、單位犯前款罪的：對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰；

4、有前面行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰；

5、司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前面行為的，從重處罰；

6、同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

綜上所述，訴訟詐騙和虛假訴訟的區(qū)別在于時間范疇不同、主觀目的不同、侵犯的客體不同。

【法律依據(jù)】：

《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一

【虛假訴訟罪】以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰；同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

第二百六十六條

【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

虛假訴訟罪怎么變成詐騙罪

法律分析：不能。虛假訴訟罪是侵犯司法秩序或侵害他人合法權(quán)益；詐騙罪是侵犯他人公私財物所有權(quán)。1、時間界定：虛假訴訟罪，是在“民事訴訟中”的行為。詐騙罪，是在“民事訴訟以外”的行為。2、主觀界定:虛假訴訟罪，是為了獲得非法利益；詐騙罪，具有直接獲取非法占有公私財物的目的。3、客體界定:虛假訴訟罪，是侵犯司法秩序或侵害他人合法權(quán)益；詐騙罪，是侵犯他人公私財物所有權(quán)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第一百九十二條 以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額較大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處七年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

第二百六十六條 詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

民事虛假訴訟與刑事虛假訴訟的區(qū)別 區(qū)別怎進行分辨的

注意區(qū)分以下幾種情形：（一）罪與非罪的界限行為人主觀上沒有特定的主觀目的，不論是否謀取利益，謀取的利益是正當利益還是不正當利益的，均能構(gòu)成本罪。如行為人為了要回借款，但礙于臉面不好意思開口，遂將債權(quán)虛假轉(zhuǎn)讓他人，由他人提起訴訟討還借款的。這種情況，也符合本罪所規(guī)定的客觀危害行為。（二）此罪與彼罪的界限如，虛假訴訟罪與詐騙罪、侵占罪、偽證罪、妨害作證罪等罪名之間的的界限。（三）本罪的罪數(shù)形態(tài)實踐中，可能出現(xiàn)行為人以非法占有他人財產(chǎn)或逃避合法債務為目的，捏造事實，提起民事訴訟，獲得有利民事裁判，嚴重妨害司法秩序的行為。根據(jù)刑法的規(guī)定，既可能符合虛假民事訴訟罪，也可能符合詐騙罪、侵占罪等其他犯罪的犯罪構(gòu)成。

偽造借條起訴是詐騙還是虛假訴訟

通過偽造的借條進行訴訟，騙取財物的可能構(gòu)成虛假訴訟。虛假訴訟是指為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的。

借條是證明債務關(guān)系存在的債權(quán)憑證。借條需要是真實合法的，偽造借條是否構(gòu)成犯罪，應當根據(jù)具體的事實區(qū)別對待：

一般情況下，偽造借條，不是以非法占有為目的或者沒有進行虛假訴訟，那么很難構(gòu)成犯罪。比如，偽造借條是因?qū)Ψ酱_實與偽造人存在債務關(guān)系，債務原因并不是借款而是所欠勞務費、租賃費或者其他費用，這類情況就很難認定為犯罪。

當然，偽造借條也可能構(gòu)成犯罪：

(1)偽造借條可能構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪成立的要件，偽造證據(jù)是以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實的手段，騙取他人財物，數(shù)額巨大。受害人本身對行為人沒有債務關(guān)系，行為人虛構(gòu)借條可以體現(xiàn)其采用虛構(gòu)事實的具體行為。

(2)偽造借條可能構(gòu)成虛假訴訟罪。通過偽造的借條進行訴訟，騙取財物的可能構(gòu)成虛假訴訟。虛假訴訟是指為謀取不正當利益，以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的。

二、強迫寫欠條屬于什么罪

1、非法強迫他人寫欠條的行為涉嫌敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。

通常情形下，只有是公民或者是的單位自愿簽署的、沒有違反相關(guān)法律規(guī)定的借條才會具有法律效力。且借條書寫之后，通常需要交給債權(quán)人來保管。對于債務人來說，若是遇到債權(quán)人拿著借條向自己討債的情形，該債務人在還款之前，可以先判斷一下該借條是否是自己當初書寫的那那一份。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》

第二百七十四條敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。

虛假訴訟的定義是什么？與訴訟有什么區(qū)別？

虛假訴訟是一個法律名詞，俗稱“打假官司”，指民事訴訟的雙方當事人惡意串通，通過虛構(gòu)事實、偽造證據(jù)向法院提起訴訟，欺騙法院作出錯誤裁判、執(zhí)行的方式獲得非法利益。

訴訟就是真正的打官司。指糾紛當事人通過向具有管轄權(quán)的法院起訴另一方當事人解決糾紛的形式。訴訟是一種法律行動，分為行政、民事和刑事三類。行政訴訟即為俗稱“民告官”的訴訟，適用大量民事訴訟的法律。民事訴訟里，原訴人是受害者當事人，因為有未可解決的爭議，所以訴諸法律。刑事訴訟涉及刑事犯罪，由政府當局控告疑犯。

擴展資料：

識別虛假訴訟方法

一“查”：調(diào)查原、被告是否存在親屬關(guān)系或者其他親密關(guān)系、訴訟事實及理由是否明顯不合理，證據(jù)是否明顯偽造等;

二“聽”：參與或者旁聽庭審確認庭審情況。原、被告會擔心庭審時疏漏出錯，一般不親自出庭訴訟，由其代理人出庭應訴，而且被告一方幾乎不作任何抗辯，是一個非常“和諧”的庭審過程;

三“看”：虛假訴訟案件的最終目的是逃避債務、轉(zhuǎn)移資產(chǎn)，所以此類案件普遍調(diào)解結(jié)案，雙方當事人經(jīng)常表現(xiàn)為“一個愿打、一個愿挨”，很快便達成和解，執(zhí)行財產(chǎn)。

虛假訴訟詐騙罪

根據(jù)《刑法》第三百零七條：以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第三百零七條以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有第一款行為，非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務，又構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。司法工作人員利用職權(quán)，與他人共同實施前三款行為的，從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。

虛假訴訟罪與詐騙罪的區(qū)別

一、虛假訴訟罪與詐騙罪的區(qū)別

1、虛假訴訟罪，是指以捏造、虛假的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的行為；詐騙罪是指以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，騙取他人財物等，數(shù)額較大的行為。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二百六十六條

詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

二、虛假廣告罪與詐騙罪之間的界限是什么

正確區(qū)分虛假廣告罪與詐騙罪的界限。詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或存隱瞞真相的方法騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。虛假廣告罪與詐騙罪的主要區(qū)別在于：

1、侵犯的客體不同。前者侵犯的是廣告市場管理制度和不特定消費者的合法權(quán)益，而后者則是侵犯公私財物的所有權(quán)；

2、客觀方面不同。前者是采用利用廣告作虛假宣傳的特定手段，而后者則是采用隱瞞真相和虛構(gòu)事實的欺騙方法；

3、犯罪主體不同。前者是廣告主、廣告經(jīng)營者和廣告發(fā)布者，而后者則是一般主體。

為什么刑法修正案九虛假訴訟不按照詐騙罪處罰

因為侵犯的客體不同。

1、虛假訴訟罪，是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的做法。

2、詐騙罪，是指以違法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者掩瞞真相的方法，欺騙數(shù)額較大的公私財物的做法。

《刑法》第三百零七條之一虛假訴訟罪以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

《刑法》第二百六十六條詐騙罪詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；

數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有限定的，依照限定。

擴展資料：

詐騙罪案例：

2007年8月，廣州市檢察院提起公訴，指控羅建新涉嫌合同詐騙罪。

檢察機關(guān)認為，中昌公司以及羅建新在與華南公司、機械公司貿(mào)易的過程中，通過部分履行合同的方式，騙取了兩公司的財物，爾后，又以變更公司名稱、申請破產(chǎn)等方式，銷毀賬冊，隱瞞貨物去向，逃避返還貨款，涉嫌合同詐騙。

廣州市中院經(jīng)審理查明：羅建新出生于東莞，是香港居民，原系中昌實業(yè)有限公司(下稱中昌公司)董事長。

從1992年起，中昌公司分別同華南公司以及機械公司做生意，兩公司向中昌公司提供燈泡、吊扇、電熨斗、電風扇和電池等貨物，中昌公司向兩公司支付貨款。后來，因中昌公司貨物積壓、沒有資金周轉(zhuǎn)，導致中昌公司拖欠上述兩公司合計2000多萬元貨款。

其后，華南公司和機械公司分別向廣州市中級人民法院和香港高等法院提起訴訟，兩地法院均作出判決，中昌公司應給付拖欠的款項。華南公司和機械公司又向法院申請強制執(zhí)行，但法院在執(zhí)行過程中發(fā)現(xiàn)，中昌公司沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行，故對該案中止執(zhí)行。

在法院中止執(zhí)行之后，1999年，已經(jīng)更名為田健公司的原中昌公司申請破產(chǎn)，并在相關(guān)文件上將華南公司和機械公司列為債權(quán)人。2001年，田健公司正式破產(chǎn)。

2008年9月8日，廣州中院一審認為，羅建新被指控犯合同詐騙罪證據(jù)不足，指控的罪名不能成立，判決羅建新無罪。

2008年9月19日，廣州市檢察院提請抗訴，認為中昌公司及羅建新明知無履行合同的能力，通過部分履行合同的方式，實施了騙取被害單位財物的行為。沒有履行支付貨款的誠意，逃避返還貨款，具有非法占有涉案款項的故意。

參考資料來源：百度百科-詐騙罪

百度百科-虛假訴訟